3. Ceza Dairesi 2016/6315 E. , 2017/1253 K. MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair O yer Cumhuriyet savcısı (.....) O yer Cumhuriyet savcısı (.....) Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, Dairemizin 25/11/2013 tarih ve 2013/2104 Esas – 2013/42109 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda bu suç nedeniyle bozma sonrası yap…
**3. Ceza Dairesi 2016/6315 E. , 2017/1253 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair O yer Cumhuriyet savcısı (.....) O yer Cumhuriyet savcısı (.....) Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Sanık hakkında 4320 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, Dairemizin 25/11/2013 tarih ve 2013/2104 Esas – 2013/42109 Karar sayılı bozma ilamı doğrultusunda bu suç nedeniyle bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda bir hüküm kurulmadığı belirlenerek yapılan incelemede; 1) O yer Cumhuriyet savcısı(139801)'nın temyiz itirazlarının incelenmesinde; O yer Cumhuriyet savcısının 28.03.2014 tarihinde tefhim edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesinde öngörülen bir aylık süre geçtikten sonra 13.01.2015 Uyap havale tarihli dilekçe ile yaptığı temyiz isteğinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; a) Anayasanın 141, 5271 sayılı CMK'nin 34, 230 ve 289/g maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının sanıkları, katılanı, Cumhuriyet savcısını ve herkesi tatmin edecek, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması, Yargıtay’ın gerekçelerde tutarlılık denetimi yapması ve bu açılardan mantıksal ve hukuksal bütünlüğün sağlanması için kararın dayandığı tüm verilerin, bu veriler konusunda mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve sanık anlatımlarına ilişkin değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulmadan, yazılı şekilde gerekçeden yoksun hüküm kurulması, Kabule göre; b) Kasten yaralama eylemini, silahtan sayılan pense ile öz oğlu olan mağdura karşı gerçekleştiren sanık hakkında, birden fazla nitelikli halin bulunması nedeniyle asgari hadden ayrılmak suretiyle eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nin 86/2, 86/3,a-e maddeleri uyarınca ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde alt hadden ceza tayin edilmesi suretiyle sanığa eksik ceza tayini, c) Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararı ile TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın, o yer Cumhuriyet savcısının (97923) ve üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 14/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.