3. Ceza Dairesi 2015/8651 E. , 2015/27313 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ...'in 16.4.2013 tarihli dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesi adı geçen sanık hakkında kurulan hükümlere hasren yapılmıştır. 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz …
**3. Ceza Dairesi 2015/8651 E. , 2015/27313 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; ...'in 16.4.2013 tarihli dilekçesinde sanık sıfatıyla temyiz talebinde bulunduğu anlaşılmakla, temyiz incelemesi adı geçen sanık hakkında kurulan hükümlere hasren yapılmıştır. 1)Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten yaralama, sanık ... hakkında katılan ...'e hakaret suçlarından kurulan hükümlerin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık... müdafii ve sanık...'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 2)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan...'i kasten yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanıkların soruşturma aşamasında alınan savunmalarında birbiri ile uyumlu anlatımda bulunarak, katılanın sanık ... tarafından bıçakla yaralanmasından sonra yakında bulunan karakola doğru kaçmakta iken kendilerinin de katılanı kovaladıklarını beyan etmeleri ve 17.10.2007 tarihli polis tutanağı ile de sanıkların bıçak ve sallama tabir edilen silahtan sayılan aletlerle katılanı kovalarken yakalandıklarının tespit edilmesi karşısında, sanıkların eylemlerinin adam öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturup oluşturmayacağı yönünden Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve katılan... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 6/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.