(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/14943 E. , 2008/5024 K. "İçtihat Metni" ... vekili avukat ... ile Turkcell İletişim Hiz. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.4.2007 gün ve 109-172 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 3.4.2007 günlü ilam temyiz eden tarafa 27.9.2007 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 17.10.2007 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20. ma
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2007/14943 E. , 2008/5024 K.** **"İçtihat Metni"** ... vekili avukat ... ile Turkcell İletişim Hiz. A.Ş. vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında Tekirdağ 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 3.4.2007 gün ve 109-172 sayılı hükmün davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. K A R A R 3.4.2007 günlü ilam temyiz eden tarafa 27.9.2007 tarihinde tebliğ edilmiş ve temyiz dilekçesi 17.10.2007 tarihinde verilmiştir. 3156 sayılı Yasanın 20. maddesiyle değiştirilen HUMK.nun 432/1. maddesi uyarınca yasanın yürürlüğe girdiği 6.4.1985 tarihinden itibaren verilen kararlarda temyiz süresi 15 gündür. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 1.6.1990 gün ve esas 1989/3, karar 1990/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca,temyiz süresi geçtikten sonra verilen temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenle temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 9.4.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.