2. Ceza Dairesi 2018/3373 E. , 2018/9881 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların aşamalarda alınan ifadelerinden, eylemi saat 21.30 sıralarında gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre kış sati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 18.19'da başladığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11…
**2. Ceza Dairesi 2018/3373 E. , 2018/9881 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıkların aşamalarda alınan ifadelerinden, eylemi saat 21.30 sıralarında gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında, UYAP'tan alınan güneşin doğuş ve batış çizelgesine göre kış sati uygulaması da dikkate alındığında, suç tarihinde gece vaktinin saat 18.19'da başladığının anlaşılması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11.12.2012 tarih ve 2012/1247 Esas ve 2012/1842 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere; TCK'nın 143 maddesinde düzenlenen "suçun gece vakti işlenmesi"nin, suçun daha ağır ceza verilmesini gerektiren nitelikli hali olması nedeniyle aynı Kanun'un 66/3. maddesi uyarınca dava zamanaşımı sürelerinin hesabında dikkate alındığında, TCK'nın 66/1-d, 66/2 ve 67/4. maddelerine göre zamanaşımı süresinin dolmadığı belirlenmekle ek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.