2. Ceza Dairesi 2010/35362 E. , 2012/397 K. Tebliğname No : 2 - 2009/68244 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2008 NUMARASI : 2006/411 (E) ve 2008/1680 (K) SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-İddianamenin kabulü kaararı okunmadan duruşmaya başlanması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 191/1.maddesine aykırı davranılması, 2-Suç tespit tutanağında sayaç harici kofradan hat çekildiğinin tespit edildiği, sanığın; "kapımın önün…
**2. Ceza Dairesi 2010/35362 E. , 2012/397 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 2 - 2009/68244 MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 25/12/2008 NUMARASI : 2006/411 (E) ve 2008/1680 (K) SUÇ : Elektrik hırsızlığı Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-İddianamenin kabulü kaararı okunmadan duruşmaya başlanması suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 191/1.maddesine aykırı davranılması, 2-Suç tespit tutanağında sayaç harici kofradan hat çekildiğinin tespit edildiği, sanığın; "kapımın önündeki elektrik tesisatından bahçeye bir ampul yakmak için hat çekmiştik, daha sonra bu kabloyu kestik, görevliler kabloyu görünce sayaç harici hat çekildiğini düşünerek tutanak tuttular" şeklinde savunmada bulunduğu, getirtilen tüketim föyüne göre tutanak tarihinden önce 121, 112, 108,109, 241, 173, 153 olan tüketimlerin tutanak tarihinden sonra 366, 312, 327, 322, 288, 349, 322 olduğu ve bilirkişi tarafından yapılan incelemede, tutanak tarihi öncesi ve sonrasında yapılan tüketimlerin orantısız ve düzensiz olduğu, tüketimlerin meskenin kurulu gücüne göre normal olduğu belirtilmiş ise de; tespit tarihinden geriye ve ileriye doğru birer yıllık dönemlere ait tüketim miktarlarını gösteren föy üzerinde, kaçak kullanımda bulunulduğu iddia edilen dönemdeki tüketim ile suç tarihinden sonra yapılan tüketimde bariz bir artma olup olmadığı belirlenerek ve tutanak tanıkları mahkemeye çağrılıp dinlenildikten sonra sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, her iki döneme ait tüketim ortalamasının karşılaştırmalı değerlendirilmesini içermeyen yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18/01/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.