3. Ceza Dairesi 2012/1660 E. , 2013/1009 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede emanetin 2009/1926 sırasında kayıtlı bıçağın müsadere edilip edilmemesi hususunda zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar aldırılması mümkün görülmüştür. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının yalnızca suçta kullanılan bıçağın müsadere edilmesi g…
**3. Ceza Dairesi 2012/1660 E. , 2013/1009 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanığın mahkumiyetine dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; İddianamede emanetin 2009/1926 sırasında kayıtlı bıçağın müsadere edilip edilmemesi hususunda zamanaşımı süresi içinde mahkemesinden karar aldırılması mümkün görülmüştür. O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının yalnızca suçta kullanılan bıçağın müsadere edilmesi gerektiğine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, bu konuda mahkemesince karar verilmesi gerektiğinden ve mahkumiyet kararına yönelik bir temyiz istemi bulunmadığından diğer yönleri incelenmeyen dosyanın mahalli mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.01.2013 gününde oybirlğiyle karar verildi.