18. Hukuk Dairesi 2014/10237 E. , 2014/12999 K. MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2012/162-2013/17 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıl…
**18. Hukuk Dairesi 2014/10237 E. , 2014/12999 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 24/01/2013 NUMARASI : 2012/162-2013/17 Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Bozma öncesi ilk kararda mahkemece 204.996 TL.ye hükmedilmiş ve karar sadece davacı idare vekilince temyiz edilmiş olmakla davacı lehine kazanılmış hak olduğuna dikkat edilmeksizin ilk kararla hükmedilen miktarı aşan 207.396 TL.ye hükmedilmiş olması, Kabule göre de; 2-Bilirkişi kurulu raporunda somut emsal alınan 1251 ada 3 parsel sayılı taşınmazın değerlendirmeye esas alınan 10.07.2008 tarihli resmi satış belgesinin tapu müdürlüğünden getirtilip raporun denetlenmemesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.