8. Ceza Dairesi 2011/3844 E. , 2012/15123 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Köy boşluğuna tecavüz suçundan açılan davada suçtan zarar görme ihtimali bulunan köy tüzel kişiliğini temsilen ...'in 03.10.2007 tarihli katılma istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş ise de; yokluğunda verilen karar tebliğ edilmiş olup, kararı temyiz etmediğinden tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma…
**8. Ceza Dairesi 2011/3844 E. , 2012/15123 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Köy boşluğuna tecavüz suçundan açılan davada suçtan zarar görme ihtimali bulunan köy tüzel kişiliğini temsilen ...'in 03.10.2007 tarihli katılma istemi hakkında olumlu yada olumsuz bir karar verilmemiş ise de; yokluğunda verilen karar tebliğ edilmiş olup, kararı temyiz etmediğinden tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: TCK.nun 154/1-2 maddesinde hapis cezası yanında gün para cezası öngörüldüğü halde, doğrudan 450 TL adli para cezasına hükmedilmesi, Yasaya aykırı, o yer C.Savcısı ve sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 03.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.