2. Hukuk Dairesi 2006/4146 E. , 2006/10144 K. "İçtihat Metni" Tefhim edilen kısa kararda tarafların boşanmalarına denildiği halde, sonradan yazılan gerekçeli kararda davacı tarafından açılan boşanma davasının kabulüne şeklinde hüküm kurulmuştur. Hüküm açık ve teddüte yer vermeyecek nitelikte olmalıdır. (HUMK.388. md.) Mahkemenin tefhim edilen kısa kararı ile gerekçeli karar çelişkili olduğu gibi, hangi tarafın boşanma davasının kabul edildiği de anlaşılamamaktadır. Açıklanan bu durum karşısında
**2. Hukuk Dairesi 2006/4146 E. , 2006/10144 K.** **"İçtihat Metni"** Tefhim edilen kısa kararda tarafların boşanmalarına denildiği halde, sonradan yazılan gerekçeli kararda davacı tarafından açılan boşanma davasının kabulüne şeklinde hüküm kurulmuştur. Hüküm açık ve teddüte yer vermeyecek nitelikte olmalıdır. (HUMK.388. md.) Mahkemenin tefhim edilen kısa kararı ile gerekçeli karar çelişkili olduğu gibi, hangi tarafın boşanma davasının kabul edildiği de anlaşılamamaktadır. Açıklanan bu durum karşısında mahkemece yapılacak iş; kadının asıl davası ve kocanın karşı davası yönünden ayrı ayrı hüküm kurmaktan ibarettir. Bu yön nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır. S O N U Ç : Temyiz edilen kararın açıklanan sebeplerle BOZULMASINA, bozma sebebine göre sair yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.26.06.2006 (Pzt.)