(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/9852 E. , 2009/13161 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi; 03.10.2006 tarihli dava dilekçesinde, ... Köyünde yapılan orman k…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2009/9852 E. , 2009/13161 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki orman ve arazi kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi; 03.10.2006 tarihli dava dilekçesinde, ... Köyünde yapılan orman kadastrosunda 150 ada 1 parselin güneyinde kalan taşınmazların orman sayılan yerlerden olduğu halde, 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yörede yapılan orman kadastrosu sırasında orman sınırları dışında bırakıldığını, orman sınırı içine alınarak bu niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmesini isteyerek orman kadastrosu askı ilan süresi içinde Hazine ve Köy Tüzel Kişiliğine husumet yönelterek Kadastro Mahkemesinde dava açmıştır. Dava konusu taşınmazlara daha sonra 2, 3, 4 ve 5 parsel nolu kadastro tutanağı düzenlenmiştir. Kadastro Müdürlüğü; Ahlatçık Köyünde 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi uyarınca önce orman kadastrosu yapılarak 19.09.2006 ve 18.10.2006 tarihleri arasında kısmi ilana çıkartıldığını, arazi kadastrosunun ise 21.11.2006-20.12.2006 tarihleri arasında ilan edildiğini bildirmiş; Kadastro Mahkemesince dava konusu parsellerin kadastro tutanaklarının kesinleştiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiş, bu kararın kesinleşmesi üzerine davaya Asliye Hukuk Mahkemesinde devam edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince bu dava nedeniyle kadastro tutanaklarının kesinleşmeyeceği, bu nedenle davaya bakmakla görevli mahkemenin Kadastro Mahkemesi olduğundan, bu mahkeme tarafından da görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman ve arazi kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 Sayılı Yasanın 5304 Sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi gereğince yapılan ve 19.09.2006-18.10.2006 tarihleri arasında ilan edilip kesinleşmeyen orman kadastrosu bulunmaktadır. Çekişmeli taşınmazlar bu işlem sırasında orman sınırları dışında bırakılmıştır. Kadastro Mahkemesince; dava, arazi kadastrosuna itiraz olarak nitelendirilerek, arazi kadastrosunun kesinleştiği ve çekişmeli yer hakkında davalılar adına tespit tutanağı düzenlenip kesinleştiğinden görevsizlik kararı verilmişse de, bilindiği gibi halen yürürlükte olan yasalarımıza göre orman kadastrosu 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre yapıldığı gibi 3402 Sayılı Kadastro Yasası hükümlerine göre de yapılmaktadır. 1) 6831 Sayılı Orman Yasası hükümlerine göre yapılan orman kadastrosu;