2. Hukuk Dairesi 2015/8778 E. , 2015/21525 K. "İçtihat Metni" .... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, delil olarak..... 2014/60622 esas sayılı dosyası ile tanık deliline dayanmış, tanık isim ve adreslerini bildirmiştir. Davacı, bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmediğine göre, bildirdiği tanıkların usulüne uygun olarak dinlenmesi, s
**2. Hukuk Dairesi 2015/8778 E. , 2015/21525 K.** **"İçtihat Metni"** .... Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, delil olarak..... 2014/60622 esas sayılı dosyası ile tanık deliline dayanmış, tanık isim ve adreslerini bildirmiştir. Davacı, bu tanıkların dinlenmesinden açıkça vazgeçmediğine göre, bildirdiği tanıkların usulüne uygun olarak dinlenmesi, savcılık dosyasının getirtilip incelenmesi ve sonucu uyarınca karar verilmesi gerekirken, davacının hukuki dinlenilme hakkını ihlal edecek (HMK.md.27) şekilde eksik inceleme ile hüküm tesisi doğru olmayıp, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.11.2015 (Salı) ....