T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 12/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2025 NUMARASI : ...Esas- ...Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av.... Av.... :3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Haksız Fiil…
T.C. DENİZLİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ... KARAR NO : ... KARAR TARİHİ : 12/03/2026 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/12/2025 NUMARASI : ...Esas- ...Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av.... Av.... :3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : Haksız Fiilden Kaynaklanan G.KARAR YAZIM TARİHİ : 14/03/2026 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi-manevi tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "Davanın kısmen kabulü ile 6.800,84 TL geçici iş göremezlik maddi tazminat bedelinin davalı ... Sigorta AŞ'den poliçe teminat limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla temerrüt tarihi olan 11/06/2024 tarihinden itibaren davalılar ... ve ...'dan temerrüt tarihi olan 21/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 2-Sürekli iş göremezlik maddi tazminat talebinin REDDİNE, 3-7.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...dan temerrüt tarihi olan 21/02/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya VERİLMESİNE, 4-Fazlaya ilişkin manevi tazminat talebinin REDDİNE, " şeklinde karar verilmiştir. Hükme karşı davalı sigorta şirketi vekili ile davalılar ... ve ... vekili istinaf kanun yoluna başvurmuş olup, davacı vekilinin istinaf başvurusu yoktur. Miktar ve değeri istinaf kesinlik sınırını aşmayan alacağa ilişkin nihai kararlar HMK'nın 341/2. maddesi hükmü uyarınca istinaf edilemez. Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. 04.06.2025 yürürlük tarihli 7550 sayılı Kanun’un 20. maddesi ile değişik HMK’nın ek ½ maddesi ile" hükmün verildiği tarih" ibaresi, "davanın açıldığı tarih" olarak değiştirilmiş olup, HMK’nın 448. maddesine göre değişen kanun hükümleri tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanacaktır. İlk derece mahkemesi tarafından kanun değişikliği öncesinde hüküm kurulmuş ise, usul işleminin tamamlandığı kabul edilmelidir. Bu nedenle 04.06.2025 yürürlük tarihinden önce verilen kararlarda istinaf kesinlik miktarın tespiti için karar tarihi esas alınacak, anılan tarihten sonra verilen kararlarda ise dava tarihi esas alınacaktır. (Yargıtay HGK'nun 14/07/2025 gün ve 2023/4-931 Esas, 2025/491 Karar sayılı kararı) Somut olayda ilk derece mahkemesinin karar tarihi (18/12/2025) kanun değişikliğinden sonra olup, dava tarihinde kesinlik sınırı HMK'nın 341/2. maddesi gereğince 28.250,00 TL'dir. HMK'nın 346.maddesi hükmüne göre kesin olan karara ilişkin istinaf dilekçesi ilk derece mahkemesince reddedilebileceği gibi, aynı Kanun'un 352.madde kapsamında yapılan ön inceleme neticesinde Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da istinaf isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle; dava tarihi olan 2024 yılı itibariyle davalıların istinafa geldikleri miktarlar kesinlik sınırı altında kaldığından istinaf başvurularının ayrı ayrı usulden reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 18/12/2025 tarih, ... Esas ... Karar sayılı kararı miktar itibariyle kesin olduğundan davalı ... Sigorta A.Ş. vekili ve davalılar ... ve ... vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 341/2. ve 352. maddesi gereğince USULDEN REDDİNE, 2-Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından yatırılan 732,00 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendisine iadesine, 3-Davalılar...ve ... tarafından yatırılan (732,00*4) 2.928,00 TL istinaf karar harcının talebi halinde kendilerine iadesine, 4-Taraflarca yapılan istinaf yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5-İstinaf karar tebliği, harç ve avans iadesi işlemlerinin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile KESİN olarak karar verildi.12/03/2026 ... Başkan... Üye... Üye... Katip... Bu belge güvenli elektronik imza ile imzalanmıştır.