5. Ceza Dairesi 2011/9951 E. , 2011/23196 K. Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2008 gün ve 2007/248 Esas, 2008/656 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünül…
**5. Ceza Dairesi 2011/9951 E. , 2011/23196 K.** **"İçtihat Metni"** Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan mahkümiyetine dair, Pendik 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2008 gün ve 2007/248 Esas, 2008/656 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesi'nden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Kayden sabıkasız bulunan, seçimlik para cezası tercih edilen ve takdiri indirim maddesi uygulanan sanık hakkında, hangi somut veri ve olgulara dayanıldığı gösterilmeden, "müştekinin davaya müdahil olarak katılması ve yasal şartları oluşmadığı..." biçiminde yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle CMK.nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.