12. Ceza Dairesi 2020/9635 E. , 2024/1216 K. "İçtihat Metni" İNCELENEN KARARIN Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TC
**12. Ceza Dairesi 2020/9635 E. , 2024/1216 K.** **"İçtihat Metni"** İNCELENEN KARARIN Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : Mahkumiyet Sanık hakkında kurulan hükmün; sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesindeki temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, işin esasına geçildi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında taksirle öldürme suçundan, 5237 sayılı TCK'nın 85/2,62,53/6,63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, sürücü belgesinin 2 yıl süre ile geri alınmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama kararı verilmesi görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyiz istemi; eksik inceleme yapıldığına,fazla ceza verildiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Yerel Mahkemece, dosyada mevcut belge ve bilgiler, soruşturma ve kovuşturma evrelerinde alınan beyanlarla birlikte dikkate alınarak yapılan değerlendirmede; 17.11.2015 günü saat 06.15 sıralarında sanık ... yönetimindeki 42-EZ-310 plakalı kamyonla otoyolda Fatih Sultan Mehmet köprüsü yönünden Edirne yönüne seyrederken önünde seyreden sürücü ... yönetimindeki 18-AP-991 plakalı kamyona arkadan çarpmış devamında, kontrolsüzce sola yönelerek ilerleyip orta bariyerleri aşıp, yolun karşı yön bölümüne geçen sanığın kullandığı 42-EZ-310 plakalı kamyonun, yolunda seyreden sürücü ... yönetimindeki 34-JP-1891 plakalı kamyonla, sürücü ... yönetimindeki 61-TK-574 plakalı otomobille ve sürücü ... yönetimindeki 34-HR-1605 plakalı halk otobüsüyle çarpışması sonucu kamyon sürücüsü ...’in öldüğü, ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve 4. derece kemik kırığı oluşacak şekilde, ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde, ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve 3. derece kemik kırığı oluşacak ve sabit izi yönünden 1 ay sonra değerlendirilmesi gerekecek şekilde, ...'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde ve Ahsen Alkaç'ın basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda; sanık, idaresindeki kamyonla yola gereken dikkatini vermeden hızını trafik şartlarına göre ayarlamadan kontrolsüzce seyretmesi neticesinde araca hakim olamayıp önünde seyreden araca çarpıp devamında orta bariyerleri aşıp yolun karşı yön bölümüne geçip karşı yönde seyreden araçlarla çarpışmasıyla neden olduğu olayda dikkat ve özen yükümlülüklerine uymadığından tam kusurlu olduğu kabul edilerek sanığın TCK'nın 85/2 maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE ve KARAR Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşılmakla, İstanbul 19. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanık müdafinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.03.2024 tarihinde karar verildi.