12. Ceza Dairesi 2011/7065 E. , 2011/10595 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat Hüküm : 156.966.720'şer (eski)TL maddi, 500.000.000'ar (eski) TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı ... le
**12. Ceza Dairesi 2011/7065 E. , 2011/10595 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Dava : 466 sayılı Kanun uyarınca tazminat Hüküm : 156.966.720'şer (eski)TL maddi, 500.000.000'ar (eski) TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacılara verilmesine Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı ... lehine vekalet ücretine hükmolunacağından tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve dosya içeriğine uygun gerekçeye göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Dava dilekçesiyle maddi ve manevi tazminatla birlikte dilekçe yazım ücreti talep edilmesine rağmen davacılar lehine vekalet ücretine hükmolunması, Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, davacılar lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın çıkarılarak yerine “90 lira dilekçe yazım ücretinin...” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.