7. Ceza Dairesi 2010/5944 E. , 2012/670 K. "" 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2008 tarihli ve 2007/915 esas, 2008/808 sayılı kararını müteakip, Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2010 tarihli ve 2009/210 esas, 2010/19 sayılı kararıyla m…
**7. Ceza Dairesi 2010/5944 E. , 2012/670 K.** **"İçtihat Metni"** 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesinin 29.12.2008 tarihli ve 2007/915 esas, 2008/808 sayılı kararını müteakip, Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin 14.01.2010 tarihli ve 2009/210 esas, 2010/19 sayılı kararıyla mahkemenin görevsizliğine karar vermesi üzerine ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi amacıyla dosyanın gönderildiği ortak yüksek görevli mahkeme sıfatıyla TEKİRDAĞ 1.Ağır Ceza Mahkemesince; Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararının kaldırılmasına dair verilen 05.03.2010 tarihli ve 2010/163 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 18.04.2010 gün ve 24888 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığının 10.05.2010 gün ve KYB. 2010-107551 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, 5846 sayılı Kanun kapsamındaki ceza davalarına ikiden fazla Asliye Ceza Mahkemesi olan yerlerde 3 nolu Asliye Ceza Mahkemesinin bakacağına ilişkin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 24.03.2005 tarih ve 188 sayılı kararı ve Tekirdağ 3.Asliye Ceza Mahkemesinin Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun 03.11.2008 tarihli ve 373 sayılı kararı ile faaliyete geçirilmiş olması karşısında, bu tarihten önce açılan davaların açıldıkları mahkemelerce sonuçlandırılmaları gerektiği yerleşik Yargıtay içtihatlarıyla kabul edilmiş bulunduğu cihetle, 21.11.2007 tarihinde açılan davanın Tekirdağ 1.Asliye Ceza Mahkemesince sonuçlandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesined isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Tekirdağ 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 05.03.2010 tarihli ve 2010/163 D.iş sayılı kararının CMK.nun 309/4-a maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 18.01.2012 günü oybirliğiyle karar verildi.