2. Ceza Dairesi 2008/19379 E., 2009/5058 K. 2. Ceza Dairesi 2008/19379 E., 2009/5058 K. - HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI - ÖZEL TEKERRÜR - TEKERRÜR- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 81 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 85 ] "" Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 527…
2. Ceza Dairesi 2008/19379 E., 2009/5058 K. **2. Ceza Dairesi 2008/19379 E., 2009/5058 K.** **- HÜKMÜN AÇIKLANMASININ GERİ BIRAKILMASI - ÖZEL TEKERRÜR - TEKERRÜR**- 5271 S. CEZA MUHAKEMESİ KANUNU [ Madde 231 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 81 ] - 765 S. TÜRK CEZA KANUNU (MÜLGA) [ Madde 85 ] **"İçtihat Metni"** Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı "kasıtlı bir suçtan mahkum olmama" koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede; Adli sicil kaydına göre, geçmişte aynı suç cinsinden mükerrir olan sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 522/son maddesi uyarınca, belirtilen maddedeki indirimden yararlanamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 765 sayılı TCK'nın 85. maddesinde yazılı özel tekerrür hükmünün uygulanabilmesi için, sanığın 3 aydan eksik olmayan bir mahkumiyet alması ve bunun infazından sonra 81. maddedeki süreler içinde ikinci bir suç işleyerek yine 3 aydan eksik olmayan bir cezaya çarptırılması ve bunu da çektikten sonra yasal süre içinde üçüncü bir suç işlemiş olması gerektiğinden, sanığın sabıkasına esas ilamların bu maddede belirtilen şartlara uygun olmadığı gözetilerek sanık hakkında aynı Yaşa'nın 81/2. maddesinin uygulanması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiînin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 10.02.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.