5. Hukuk Dairesi 2023/7025 E. , 2023/11638 K. "" MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2080 Esas, 2023/600 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/1761 Esas, 2020/291 Karar Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve hakimin müdahalesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edil…
**5. Hukuk Dairesi 2023/7025 E. , 2023/11638 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi SAYISI : 2020/2080 Esas, 2023/600 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 7. Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2018/1761 Esas, 2020/291 Karar Taraflar arasındaki müdahalenin önlenmesi, eski hale getirme ve hakimin müdahalesi davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkillerinin ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi 42362 ada, 2 parselde kayıtlı taşınmazda 2 ve 3 nolu bağımsız bölümlerin maliki olduklarını, davalının apartmanın ortak yerlerinden sayılan çatı katında 2018 yılı içerisinde inşaat faaliyetine başlayarak adeta yeni bir bağımsız bölüm eklediğini, müvekkillerin ... Büyükşehir Belediyesine, ... Belediyesine, Cimer'e, Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığına başvurduklarını ancak sonuç alamadıklarını, davalı hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığının 2018/109413 soruşturma sırasında kayıtlı imar kirliliğine neden olma suçundan soruşturma başlatıldığını, davalının halen ortak yere müdahaleyi ve inşaata devam ettiğini belirterek, el atmanın önlenmesine, mevzuata aykırı yapının yıkılarak eski hale getirilmesine ve buna ilişkin masrafın davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davalı vekili istinaf dilekçesinde; usule ilişkin olarak bu davalarda Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğunu, mahkemece verilen kararın hatalı olduğunu, kendisi aleyhine açılan 2018/109413 soruşturma sayılı dosyasının sadece celbi ile yetinildiğini, soruşturma sonucu beklenmediğini, soruşturma dosyası ile verilecek karar her ne kadar hukuk hakimini bağlamayacak olsa da maddi olguların tespiti halinde hukuk hakiminin bu olgularla bağlı olacağını, eksik inceleme ile karar verildiğini, mahkemece verilen kararın kaldırılması gerektiğini belirtmiştir. C. Gerekçe ve Sonuç