(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4320 E. , 2012/9877 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 11/05/2011 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, tayin olunan 12/06/2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Orman Yönetimi vekili Av. ..., Hazine vekili Av. ..., ... vekili Av. ..., ... ve arkadaşları vekili Av. ... ile ... ve arkadaşları vekili Bilgihan Veral geldiler, başka gelen o…
**(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2012/4320 E. , 2012/9877 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda kurulan 11/05/2011 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle, tayin olunan 12/06/2012 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden Orman Yönetimi vekili Av. ..., Hazine vekili Av. ..., ... vekili Av. ..., ... ve arkadaşları vekili Av. ... ile ... ve arkadaşları vekili Bilgihan Veral geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, Yargıtayca incelenmesine gerek görülen; 1) Orman Yönetiminin 18.06.1961 tarihli dava dilekçesinde söz edilen; Haziran 1943 tarih 29-a sıra numaralı tapu kaydı ile bu kaydın geldileri olduğu anlaşılan "K. Evvel 1927 tarih 26 dan 55'e kadar sıra numaralı tapu kayıtlarının geldisi olan Zilhicce 1275, Muharrem 1276, Eylül 1288, Mart 1321, Nisan 1328 tarihli " sicillerdeki geldilerinin ilk tesisi ve tüm tedavüllerini, sıralı olarak gösterecek biçimde, yine K. Evvel 1927 tarih 26'dan 55 sıra numarasına kadar topam ve bu kayıtların tüm gittileri ve tedavüllerinin, yerel tapu idaresi, Tapu ve Kadastro Bölge Müdürlüğü ve Tapu Kadastro Genel Müdürlüğünden, Osmanlıca orijinal sayfa fotokopileri de dahil olmak üzere, çevrileri (dosyadaki kayıtların bir bölüm kaydın hasılattan ve bir bölüm kaydın ise defterinden çıkarıldığı hatırlatılarak, tüm kayıtların hasıtal defteri ile karşılaştırma yapılarak çelişkiler varsa bunun nedenleri üzerinde durulurak defterinden çıkarılması gerektiği gözetilerek) bu kayıtların eki olan, a) Özellikle 1321 tarihli sicildeki tapu sınır ve miktar değişkliklerine ilişkin, b) 1927 yılındaki izalei şuyu kararı ve satışa ilişkin, c) Haziran 1943 tarih 29 sıra numaralı sicillerdeki cins miktar ve sınır değişikliklerinin nedeni teşkil eden evrakı müsbitesi ile birlikte getirtilerek dosyasına eklenmeli, daha sonra; Osmanlıca'dan anlayan bir tapu tasarruf kontrol uzmanı bilirkişi yöntemince tayin edilerek, yukarıda sözü edilen tapu kayıtları ve bu kayıtların evrakı müsbiteleri belirlenen bilirkişiye verilerek, cins ve miktar değişikliklerinin nedenleri üzerinde durularak, özellikle K. Evvel 1927 tarih 26 ilâ 55 sıra numaralı tapu kayıtları ile bu kayıtların geldisi olan Nisan 1321 tarihli tedavüllerdeki cins değişikliği ve miktar artışının nedenlerini saptayan ve tapuların tedavüllerini ve revizyonlarını düzenli olarak gösteren rapor düzenlettirilmeli,