3. Ceza Dairesi 2012/19745 E. , 2013/19591 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 07.04.2011 tarihli ek karar başlığında karar tarihinin 07.04.2011 yerine 12.04.2011 olarak gösterildiği, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle; Sanık hakkında 12.11.2009 tarih ve 2009/75 esas-2009/118 karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının
**3. Ceza Dairesi 2012/19745 E. , 2013/19591 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 07.04.2011 tarihli ek karar başlığında karar tarihinin 07.04.2011 yerine 12.04.2011 olarak gösterildiği, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle; Sanık hakkında 12.11.2009 tarih ve 2009/75 esas-2009/118 karar sayılı ilam ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildikten sonra sanığın denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği yönündeki bildirim üzerine mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda 07.04.2011 tarihli ek karar ile sanık hakkında yeniden hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın bu ek karara yönelik temyiz istemi üzerine 07.04.2011 tarihli ek kararda hata yapıldığı gerekçesiyle dosyanın yeniden ele alınıp 14.06.2011 tarihinde yine hükmün açıklanmasının geri bırakılması yönünde karar verildiği anlaşılmakla; mahkemece 07.04.2011 tarihinde karar verilmiş olması nedeniyle 14.06.2011 tarihinde kurulan 2009/75 esas-2009/118 karar sayılı ek karar yok hükmünde olduğundan sanığın temyiz isteminin 07.04.2011 tarihli ek karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi gereğince itiraz kanun yoluna gidilebilecek olup 5271 sayılı CMK'nin 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, sanığın temyiz istemi itiraz niteliğinde kabul edilerek, itirazın merciince incelenmek üzere mahalline gönderilmesi için dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.05.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi. ... ... ... ... ... 2.Heyet Başkanı