23. Ceza Dairesi 2015/8847 E. , 2016/7242 K. "" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ve 60 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, telefonunun arızalanması nedeniyle, katılanın oğlu mağdur ... tarafından kullanılan cep telefonunu kısa süreliğine kullanmak için ödünç aldığı, ancak mağdur tarafından defalarca istenmesine rağmen telefo…
**23. Ceza Dairesi 2015/8847 E. , 2016/7242 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Güveni kötüye kullanma HÜKÜM : TCK'nın 155/1, 31/3, 62, 52. maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası ve 60 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun, telefonunun arızalanması nedeniyle, katılanın oğlu mağdur ... tarafından kullanılan cep telefonunu kısa süreliğine kullanmak için ödünç aldığı, ancak mağdur tarafından defalarca istenmesine rağmen telefonun iade edilmediği anlaşıldığından, güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.06.2007 tarih ve 2007/10-108 E.,2007/152 K. sayılı ilamında da belirtildiği gibi yasa koyucunun ayrıca adli para cezası öngördüğü suçlarda, hapis cezasının alt sınırdan tayini halinde mutlak surette adli para cezasının da alt sınırdan tayini gerektiği yönünde bir zorunluluk bulunmamakta ise de, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin adli para cezasının alt sınırın üzerinde 6 gün olarak tayin edilmesi, 2- 5275 sayılı Kanun'un 106/4 maddesindeki düzenleme gözetilmeden, suçu işlediği tarihte 18 yaşından küçük sanık hakkkında, ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun'un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "6 GÜN", "4 GÜN" ''3 GÜN'' ve "60 TL." terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 GÜN", "3 GÜN" "2 GÜN'' ve "40 TL" ibarelerinin eklenmesi ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ilişkin kısmın ise hüküm fıkrasından çıkartılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.