21. Hukuk Dairesi 2006/21503 E. , 2007/4151 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Manisa 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2006 Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından d
**21. Hukuk Dairesi 2006/21503 E. , 2007/4151 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Manisa 2. İş Mahkemesi TARİHİ : 04/12/2006 Davacı, ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren zorunlu tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğinin tesbitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi. Dava; davacının sattığı ürün bedelinden ilk prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından itibaren 2926 sayılı Yasa'ya tabi tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti istemine ilişkindir. H.U.M.K. 388. maddesi gereğince hüküm fıkrasının çok açık olması gerekir. Hüküm fıkrasında verilen karar ile taraflara yükletilen ve bahsedilen vazife ve haklar hiçbir şüphe ve tereddüdü gerektirmeyecek biçimde ve çok açık olarak yazılmalıdır. Mahkemece H.U.M.K.'nun 388. maddesine aykırı şekilde sigortalılık başlangıç tarihi açıkça belirtilmeksizin " İlk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihi izleyen ilk aybaşından itibaren" denilmek suretiyle açık olmayan ve infazda duraksama uyandıracak şekilde hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden davacının ziraat odası kaydının 15.06.1997 tarihinden beri devam ettiği, zirai arazisinin bulunduğu, 1994,1997 ve 2000 yılları ürün bedelinden prim kesintisi yapıldığı, 1998 ve 1999 yıllarında ürün sattığı ancak prim kesintisi yapılmadığı 01.0.31998 tarihinde tarım Bağ-Kur sigortalısı olarak kayıt ve tescil edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, yapılacak iş; davacının sattığı 1994 yılı ürün bedelinden ilk Bağ-Kur prim kesintisinin gün ve ay da belirtilmek suretiyle hangi tarihte yapıldığı T. , Yaprak Tütün İşletmeleri Ticareti Müessesi( G. Yaprak Tütün İşletme Müdürlüğünden) sorularak verilecek cevaba göre; davacının sattığı ürün bedelinden ilk Bağ-Kur prim kesintisinin yapıldığı tarihi takip eden aybaşından sigortalı olarak kayıt ve tescil edildiği 01.03.1998 tarihine kadar tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbitine karar vermektir. O halde, davalı kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 13.03.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi