18. Hukuk Dairesi 2013/19544 E. , 2014/7645 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/08/2013 NUMARASI : 2012/599-2013/831 Dava dilekçesinde, S., V.., M... ve E.. P...'nın S.. P.. olan anne kaydının iptali ile gerçek anneleri olan davacı Ş..olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın E.. yönünden reddi, diğer çocuklar açısından kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi i
**18. Hukuk Dairesi 2013/19544 E. , 2014/7645 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Gebze 4. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 14/08/2013 NUMARASI : 2012/599-2013/831 Dava dilekçesinde, S., V.., M... ve E.. P...'nın S.. P.. olan anne kaydının iptali ile gerçek anneleri olan davacı Ş..olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın E.. yönünden reddi, diğer çocuklar açısından kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, U.. P.. ile gayriresmi ilişkisinden S.. V.., M..ve E. adlı çocukların olduğunu, bu çocukların U..'ın resmi eşi davalı S.. üzerine kaydedildiğini bildirerek adı geçen çocukların gerçek anneleri olan davacı Ş.. Ş.. üzerine tescilini istemiştir. Mahkemece S..., M.. ve V... yönünden davanın kabulüne, çocuk E.. açısından ise E..'ın sağlık ocağı doğum raporuna göre nüfusa tescil edildiği, resmi belge olan raporda anne adının S... yazdığı, bu belgenin aksi kanıtlanıncaya kadar geçerli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; 1-Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalar kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunduğu gözetilerek, somut olayda mahkemece salt taraflar ve tanık beyanları ile yetinilmeyip anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilen S.. P..'nın Ş.. Ş.. kızı olduğu iddiası ile ilgili olarak DNA testi yaptırılıp alınacak rapor da gözetilerek karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre E... tescile dayanak doğum belgesi esas alınarak babanın bildirimi üzerine anne adı S.. olarak nüfusa tescil edilmiş ise de, bilimsel veri niteliğinde olan %99.99 oranındaki doğrulukla E..'ın annesinin Ş.. Ş.. olduğunu belirleyen raporla tanık anlatımları birlikte değerlendirildiğinde bu belgenin aksi ispatlanmış olup davanın E..r yönünden kabulü yerine reddine karar verilmesi, Doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 24.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.