İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/03/2026 YAZIM TARİHİ : 16/03/2026 ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava…
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/2915 KARAR NO : 2026/563 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I Başkan : Üye : Üye : Katip : İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : ... NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... 2-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/03/2026 YAZIM TARİHİ : 16/03/2026 ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesi ile; davacı şirket ile davalılar arasında ticari ilişki söz konusu olduğu, taraflar arasında sözlü olarak mal alışverişi yapıldığı, davacı gönderilecek mallara karşılık borçluya seri olarak ... tanzim ... vade tarihli, 3.000,00.TL bedelli, ... tanzim, ... vade, 3.000,00.TL bedelli, ... tanzim, ... vade tarihli, 3.000,00.TL bedelli, ... tanzim, ... vade 3.000,00.TL bedelli senetleri verdiği, ancak malların davalı tarafından gönderilmediği, daha sonra davacı hakkında ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas, ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numaralı dosyaları ile takip başlatıldığını, senetlerin bedelsiz kaldığını bu nedenle 13.321,00.TL yönünden davacının davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi talep etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile; malların davacı tarafa teslim edildiğini bunun karşılığında fatura tanzim ettiklerini bu nedenle davanın reddinine karar verilmesini talep etmiştir İLK DERECE MAHKEMESİ KARAR ÖZETİ : ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile; ispat yükünün davacıda bulunduğu, senede konu malların malen yazılmasına rağmen teslim edilmediği iddasına yönelik davacı tarafça yazılı delil ibraz edilmediği, davacı taraf delil olarak yemin deliline de dayanmadığından ispatlanamayan davanın reddine karar verildiği anlaşılmıştır. DAVACI VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf talebi ile; mahkemenin gerekçesinin hukuki mesnetten yoksun olduğunu, icra takibine konu bonolar üzerinde malen kaydı yazılı olup, bu nedenle bonolara karşılık mal teslimi yapması gereken kişi davalılar olup, bu hususta mahkemenin yeterli derecede araştırma yapmadığını, müvekkilinin ticari defterlerini mahkemeye ibraz ettiğini ancak davalı bu hususta herhangi bir bilgi ya da belgenin dosyaya ibraz etmediğini, ispat külfetinin davacıya ait olduğu belirtilmiş ise de malen kaydı yer alan bonolarda ispat külfeti davalıda oldunu, davalı şirketin buna ilişkin fatura ya da ticari defterlerini sunmayarak ispattan kaçındığını, müvekkilinin mal alımı yapacağı için eldeki bonoları davalı alacaklıya teslim ettiğini, bonolardan kaynaklı herhangi bir mal teslimi yapılmadığını, bilirkişi raporunda müvekkilin eşi ile ilgili ticari alım satımdan bahsedildiğini ancak bu hususta da herhangi bir araştırma yapılmadığını, müvekkilinin davalı şirket ile yürütmüş olduğu ticari faaliyet ayrı eşi ile olan ticari faaliyetinin ayrı olduğunu, bu nedenlerle; mahkemenin kararının, usul ve yasaya aykırı olduğundan yasal süresi içerisinde istinaf yoluna başvurulduğunu ve söz konusu usul ve yasaya aykırı kararın kaldırılarak, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyası ve tüm dosya kapsamı, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Dava, bonoya dayalı olarak başlatılan icra takibi nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olup, işbu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nin 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır. Bonoda kural olarak ispat yükü senedin bedelsiz olduğunu iddia eden tarafa aittir. Ancak, bir defa bir mal alışverişine dayandığı "malen" kaydıyla ya da bir alacak borç ilişkisine dayandığı "nakten" kaydı ile senede yazılmışsa, artık buna uyulmak gerekir. Bu kayıtların aksinin savunulması senedin ta'lili (nedene, illete bağlanması) anlamına gelir ki, böyle bir durumda ispat yükü yer değiştirir. Senedi ta'lil eden, savını kanıtlamak yükümlülüğü altına girer. Senette borcun nedeni "mal" ya da "nakit" olarak belirtilmişse, tarafların yazılı borç sebebine dayanmaya hakkı olacağından, ispat yükü bunun aksini ileri süren tarafa ait olacaktır. Eğer yanlardan biri senet metninde yazılı kaydın doğru olmadığını söylüyorsa, lehine olan senet karinesi çürümüş sayılacak, bunun sonucu olarak da iddiası paralelinde ispat yükünü de üstlenecektir. Buna senedin ta'lili denmektedir. Bu anlamda ta'lil senet metninde açıklanan düzenleme (ihdas) nedenine aykırı beyanda bulunma anlamına gelmektedir. Nihayet, “malen” ibaresi bulunan bir bonoda malın teslim alındığı, borçlu tarafından ikrar edilmiştir. Alacaklının teslim ettiğini kanıtlamak yükümlülüğü yoktur. Yazılı ikrarın aksini diğer bir deyişle, malın teslim edilmediğini borçlu kanıtlamak yükümlülüğündedir. (bkz. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun ... Esas- ... Karar sayılı ve ... tarihli kararı) Davacı tarafından, dava konusu bonolar karşılığında mal teslim edilmediğinin ileri sürüldüğü, davalı tarafından da malların teslim edildiği savunulmaktadır. Somut olayda, davaya konu bonolarda malen kaydının yazıldığı görülmüştür. Davalı taraf davaya konu bonoların mal bedeli karşılığında alındığını ve malların teslim edildiğini ileri sürmüş olup, bononun ihdas nedeninin malen olduğunu kabul etmiştir.Dava konusu bonoların malen kaydını taşıması nedeniyle davalının beyanı dikkate alındığında talil yoktur.Bu nedenle bonoların mal karşılığı verildiğinin kabulü gerekir.Bunun aksinin yani mal verilmediğinin veya teslim edilmediğinin ispat yükümlülüğü davacıya ait olup davacının iddiasını HMK'nın 201. maddesince yazılı belgelerle ispatlaması gerekmektedir. Açıklanan sebeplerle ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, davacı vekilinin aksi yöndeki istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı anlaşılmıştır. Yukarıda belirtilen sebeplerle, ilk derece mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve buna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1)-...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararına karşı davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b.1 maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 2)- 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 732,00.TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70.TL istinaf karar harcının mahsubu ile bakiye 651,30.TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAD KAYDINA, 3)-6100 sayılı HMK'nın 326/1 maddesi gereğince davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4)-6100 sayılı HMK'nın 330. maddesi gereğince inceleme duruşmasız yapıldığından vekalet ücreti takdirine YER OLMADIĞINA, 5)-6100 sayılı HMK'nın 333. maddesi gereğince kullanılmayan gider avansının kararın kesinleşmesi halinde İADESİNE, 6)-6100 sayılı HMK'nın 359/4 maddesince karar tebliğ işlemlerinin ilk derece mahkemesince YAPILMASINA, Dair, 6100 Sayılı HMK'nun 353/1-b-1 maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliğiyle; 6100 Sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince kesin olmak üzere 16/03/2026 tarihinde karar verildi. Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır