23. Hukuk Dairesi 2016/295 E. , 2018/3531 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili; ... ... Müdürlüğünün 2014/3133 E. sayılı dosyasında düzenlenen ....05.2015 tarihli sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müv
**23. Hukuk Dairesi 2016/295 E. , 2018/3531 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :... Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Şikayetçi vekili; ... ... Müdürlüğünün 2014/3133 E. sayılı dosyasında düzenlenen ....05.2015 tarihli sıra cetvelinin hatalı olduğunu, müvekkiline satış aşamasından önce aracın rehin alacağından daha düşük bir bedel ile satılmasına muvafakat edip etmediğinin sorulmadığını, neticede araç satıldığını ve müvekkillerinin rehin alacağı karşılanamadığını,yedieminlik ücretinin masraf niteliğinde olduğunu, alacağın takibe konu edilmesinin bu alacağı adi alacağa dönüştürdüğünü, şikayet olunanın hapis hakkı bulunduğundan bahis ile .... sıraya alınmasının hatalı olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan vekili, şikayetin reddini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve dosya kapsamında; İİK'nun 115. maddesinde yer alan rüçhanlı alacakların o malla temin edilen ipotekli alacakları ifade ettiklerini, motorlu taşıtlar vergisi alacağının, rüçhanlı alacak olmayıp derece kararının düzenlenmesinde dikkate alınacak bir husus olduğu gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir. Dava, sıra cetvelinde sıraya itiraza ilişkindir. ... Müdürlüğünce düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunana ait yedieminlikten kaynaklanan alacağın İİK'nın 138. maddesi kapsamında öncelik taşıdığı için mahcuz aracın satışından elde edilen tüm bedelin şikayet olunana verilmesi cihetine gidilmişse de ihale tarihinde geçerli Adalet Bakanlığına Ait Depo ve Garajlarda Muhafaza Edilen Mahcuz Mallar İçin Alınacak Ücret Tarifesi Hakkında Tebliğ'in .... maddesinde mahcuz aracın günlük muhafaza ücreti belirlenmiş, .... maddesinde ise alınacak bedelin azami haddi tespit edilmiştir. ... Mahkemesinde anılan tebliğ uyarınca sıra cetvelinde muhafaza bedeli kapsamında belirlenen ve öncelikle ödenen bedelin anılan tarifeye uygun olarak düzenlenmelidir. Yediemein üceretinin masraflar kapsamında önce ödenmesi mahkemeninde kabulünde olduğu gibi doğru ise de sıra cetvelindeki bedelin anılan tarifeye uygun olarak düzenlen düzenlenmediği denetlendikten sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile sonuca varılması yerinde görülmemiş, bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, şikayetç, yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren ... gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 05.06.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.