10. Hukuk Dairesi 2022/11416 E. , 2022/14904 K. "" Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabülüne dair verilen karara karşı davacı vekili, davalılar vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... …
**10. Hukuk Dairesi 2022/11416 E. , 2022/14904 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi No : Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabülüne dair verilen karara karşı davacı vekili, davalılar vekili ve feri müdahil Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 10.Hukuk Dairesince verilen kararın, davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili, davacının davalılar murisinin yanında ev hizmetlerinde 01.01.1991 – 24.11.2017 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI [adres satırı maskelendi] B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Davacı, davalılar ve feri müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalılar vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesi ile Mahkemece hak düşürücü sürelerin hatalı değerlendirildiği, savunmalarını doğrulayan tanık beyanlarına hem bilirkişi raporunda hem de gerekçeli kararda yer verilmediği, bu beyanlara neden itibar edilmediğinin belirtilmediği, Mahkemeyi yanlış yönlendiren, dinlenen tanık beyanlarının bütününü değerlendirmeyen, salt davayı ispata yönelik açıklamaları dikkate alan bilirkişi raporuna itibar edilmesinin ve bu rapora karşı yapılan itirazlarının dikkate alınmamasının usul ve yasaya aykırı olduğu özet olarak belirtilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının kaldırılarak usul ve yasaya aykırı olarak kurulan İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi talep olunmuştur. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: