(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/22990 E. , 2012/6945 K. "İçtihat Metni" Cinsel tacize teşebbüs suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2009 gün ve 2007/125 Esas, 2009/59 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısı ..
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/22990 E. , 2012/6945 K.** **"İçtihat Metni"** Cinsel tacize teşebbüs suçundan sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; atılı suçtan beraatine dair Ilgaz Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 06.11.2009 gün ve 2007/125 Esas, 2009/59 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi O Yer Cumhuriyet Savcıları tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: O Yer Cumhuriyet Savcısı ...'in (104775) 06.11.2009 tarihli hükmü CMUK.nın 310. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 09.12.2009 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle, yasal süresinde hükmü temyiz eden O Yer Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın (109489) temyiz isteminin incelenmesinde: Katılanın iddialarına ve iddianame içeriğine göre, sanığın kayden 15.09.1991 doğumlu olup suç tarihinde 18 yaşını bitirmeyen katılanı boş bir araziye götürerek önce yere oturttuğu, sonra ayağa kaldırarak katılanın pantolonunun kemerini çözdüğü, sanığın niyetinin kötü olduğunu anlayan katılanın kaçması üzerine peşinden koşup yakalamaya çalıştığı olayda, sanığın eyleminin TCK.nın 103/1 ve 35. maddelerinde uyan çocuğun basit cinsel istismarına teşebbüs suçunu oluşturturup oluşturmayacağı konusundaki delilleri tartışıp değerlendirme ve suç niteliğini belirleme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait bulunduğu nazara alınarak 5235 sayılı Kanunun 11 ve CMK.nın 4 ve 5. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, O Yer Cumhuriyet Savcısı ... ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.