3. Ceza Dairesi 2009/698 E. , 2010/1438 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığında yazılmamış isede eksikliğin mahallinde ikmali mümkün bulunmuş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Suç tespit tutanağı içeriği ve 20.1.2004 tarihinde yediemine alınan emval üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi
**3. Ceza Dairesi 2009/698 E. , 2010/1438 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Sanıkların mahkumiyetine dair. Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Suçun işlendiği yerin gerekçeli karar başlığında yazılmamış isede eksikliğin mahallinde ikmali mümkün bulunmuş, sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Suç tespit tutanağı içeriği ve 20.1.2004 tarihinde yediemine alınan emval üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda suça konu emvalin 13 kental saçlı meşe odunu olup 100-230 cm uzunluğunda ve 5-40 cm kalınlığında olduğunun belirtilmesine karşılık emvalin kesildiği belirtilen yerde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişiler raporunda 1813 parsel sayılı taşınmazdan 46 adet saçlı meşe ve pırnal meşesi ağaçların kesildiği, 44 adedinin dip kökünün kepçe ile söküldüğü, dip kütükleri zeminde mevcut olan 2 adet ağacın kütürlarının 10-18 cm, miktarının ise 750-1000 kg olduğunun bildirilmesine ve 15.11.2006 tarihli ek raporda da suça konu emvalin bu sahadan elde edilip edilemeyeceğinin ayrıntılı olarak incelenmediği, dip kurtları ve miktarlar arasındaki farklılığın nereden kaynaklandığı açıklanmamış olmasına göre suça konu emvalin cins, vasıf, miktar, kesim tarihi ve kesim aleti itibariyle tapulu araziden kesilen ağaçlardan elde edilip edilemeyeceği kesin olarak tespit edilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesine karar verilmesi, -Bozmayı gerektirmiş, müdahil idarenin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, ancak zamanaşımını kesen son işlem olan her iki sanığın sorguya çekildiği 30.12.2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında 765 sayılı TCK nun 102/4 maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiş bulunduğundan sanıklar ... ve ... haklarında açılan kamu davasının CMUK nun 322/1 ve CMK nun 223/8 maddeleri uyarınca düşürülmesine, yediemine teslim edilen suç konusu emvalin istirdatı kabil olmak üzere orman idaresine bırakılmasına, 4.2.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.