(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/19784 E. , 2012/3871 K. Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu olarak kabulüyle zamanaşımının geçtiğinden düşmesine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2009 gün ve 2009/327 Esas, 2009/378 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından…
**(Kapatılan)14. Ceza Dairesi 2011/19784 E. , 2012/3871 K.** **"İçtihat Metni"** Irza geçme suçundan sanık ...'ın yapılan yargılaması sonunda; eylemin reşit olmayan mağdureyle rızasıyla cinsi münasebette bulunma suçu olarak kabulüyle zamanaşımının geçtiğinden düşmesine dair Mersin 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.11.2009 gün ve 2009/327 Esas, 2009/378 Karar sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi katılanlar vekilleri tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi; Katılan mağdure ... vekilinin, 16.11.2009 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, yasal bir haftalık süreden sonra 07.01.2010 tarihli dilekçeyle temyiz ettiği anlaşıldığından, süresinden sonra vâki temyiz isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin katılan ... vekilinin temyizi ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen düşme hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.