12. Ceza Dairesi 2022/4512 E. , 2022/6716 K. Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Kişisel verilerin kaydedilmesi, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ... ve ... tarafından, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosy…
**12. Ceza Dairesi 2022/4512 E. , 2022/6716 K.** **"İçtihat Metni"** Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suçlar : Kişisel verilerin kaydedilmesi, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal Kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar ... ve ... tarafından, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dairemizin 25.05.2022 tarihli tevdii kararı uyarınca; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik katılan ...’nın temyizi ile ilgili olarak ek tebliğnamenin düzenlendiği belirlenerek yapılan incelemede: A) Sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ...’ın temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık ...’in oğlu ile katılanlar ... ve ...’nın öz kızı olan mağdur çocuk ...’in evlenmeleri ile ilgili konuda her iki aile arasında uzlaşma sağlanamayıp, aynı zamanda akraba olan tarafların, çocukları arasındaki muhtemel evliliğin gerçekleşmemesinden dolayı birbirlerine husumet besledikleri dönemde, sanık ...’in, dayısının oğlu olduğunu ifade ettiği ve hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilen ...’a ait evdeki telefon hattına bağlı abonelik üzerinden, yanında getirdiği dizüstü bilgisayarla internete girerek, katılanlarla mağdur çocuğun bilgileri ve rızaları olmaksızın, mağdur çocuğun adını ve soyadını taşıyan ... hesabı açıp, mağdur çocuğa ait resmi, bu hesap üzerinden paylaşarak, TCK’nın 135/1. madde ve fıkrasındaki kişisel verilerin kaydedilmesi ile aynı Kanunun 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediği iddiasıyla sanık hakkında kamu davası açıldığı olayda; UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, katılan ...’ın, kayden 24.10.2000 doğumlu olup, suç tarihi ve duruşmada beyanının alındığı 28.04.2015 tarihi itibariyle 15 yaşından küçük olan mağdur çocuğu tanıma yoluyla nüfusuna aldığı anlaşılmakla, mağdur çocuk adına şikayet hakkının ve kamu davasına katılma yetkisinin, katılan ... ile evli olmayan ve mağdur çocuğun velayeti kendisinde bulunan annesi ...’ya ait olduğu gözetilmeksizin, mağdur çocuğun yasal temsilcisi olan annesinin yanı sıra yasal temsilcisi olmayan babasının da davaya katılmasına karar verilmiş olması hukuki değerden yoksun olup, hükmü temyiz yetkisi vermeyeceğinden, şikayetçi ... tarafından katılan sıfatıyla yapılan temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince isteme aykırı olarak REDDİNE, B) Sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan ...’nın ve görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanık ile katılan ...’nın temyiz istemlerinin incelenmesine gelince; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve katılan ...’nın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 09.12.2014 tarihli iddianamede; “Mağdurun müştekilerin öz kızı olduğu, şüphelinin ise müştekilerin akrabası olduğu, taraflar arasında Yeliz ile ... K.'nın oğlunun evlenmesine yönelik isteme konularından dolayı ihtilaf ve husumet bulunduğu, bu nedenle şüpheli ... K.nın müştekiler ve mağdurun bilgi ve rızaları dışında Yeliz Ç. adına ... sayfası açarak resimlerini paylaştığı, şüphelinin suçlamaları kabul etmemekle beraber hesabın açıldığı ve internete girildiği IP numaraları araştırıldığında hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... M. adına bulunan 332… nolu telefon hattına bağlı internet aboneliği üzerinden internete girerek belirtilen hesabı açtığı ve resimleri paylaştığı, bu suretle atılı suçları işlediği anlaşıldığından…” biçimindeki anlatıma dayalı olarak, sanığın, TCK’nın 135/1. madde ve fıkrasındaki kişisel verilerin kaydedilmesi ile aynı Kanunun 134/2. madde ve fıkrasındaki görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarından cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı olayda; İddianameye konu sahte ... hesabında yayımlanan dosyada mevcut mağdur çocuğa ait resmin, üzerinde kıyafetleri bulunan mağdur çocuğun poz vermiş şekilde beyanına göre bir akrabasının düğününde çektirdiği ve başı, yüzü ile oturduğu yerden vücudunun gövde kısmını gösteren belden aşağısının görünmediği görüntüden ibaret olması, dolayısıyla iddianamede “resimler” olarak atıf yapılan resmin, mağdur çocuğun başkaları tarafından görülmesini ve bilinmesini istemeyeceği özel yaşam alanına ilişkin ve özel hayatının gizliliğini ihlal edecek bir görüntü niteliğinde olmamasından dolayı ancak kişisel veri olarak kabul edilebileceği; ayrıca, resmin yayımlandığı ... hesabında mağdur çocuğun kişisel veri niteliğindeki adı ve soyadının da kullanıldığı hususları, diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde, sanığın, mağdur çocuğun özel yaşam alanına ilişkin olmayan resmini, hukuka uygunluk nedenlerinin bulunmaması nedeniyle hukuka aykırı olduğunda tereddüt bulunmayan bir yöntemle ele geçirip, mağdur çocuğun adını ve soyadını taşıyan sahte ... hesabı üzerinden yayımlaması biçiminde sanığa isnat edilen ve sübut bulan eylemin, iddianamede tarif edilen fiil ile resmin yayımı esnasındaki mağdur çocuğun saygınlığını rencide eden ibareler açısından TCK’nın 44. maddesi de nazara alındığında, bir bütün halinde TCK’nın 136/1. madde ve fıkrasındaki verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçunu oluşturacağı gözetilmeden, aynı eylem vasıf yönünden bölünerek ve hukuki nitelendirmede yanılgıya düşülerek, kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan beraat, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilerek, CMK’nın 225. maddesine ayıkırı olacak ve infazda duraksamalara neden olacak şekilde birden fazla hüküm kurulup, gerekçede çelişki meydana getirilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de: Hükümlerin gerekçesi ve uygulama maddelerine göre, sanık hakkında kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan beraat, görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan mahkumiyet kararı verilmesine rağmen gerek tefhim edilen kısa kararda gerek gerekçeli kararın hüküm fıkrasında, sanık hakkında görüntü veya seslerin ifşa edilmesi suretiyle özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan beraat, kişisel verilerin kaydedilmesi suçundan mahkumiyet kararı verildiğine dair ibarelerin yazılması suretiyle hükümlerde karışıklığa ve gerekçeyle hükümler arasında çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan ...’nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince kısmen isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12.10.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.