21. Hukuk Dairesi 2017/1044 E. , 2017/8516 K. "" MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki …
**21. Hukuk Dairesi 2017/1044 E. , 2017/8516 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :İş Mahkemesi Davacı, yurtdışında çalışmaya başladığı tarihin Türkiye içinde sigortalılık başlangıç tarihi olduğunun tespiti ile yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okundu, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar verildi. K A R A R Dava, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığının tespiti,aksine kurum işleminin iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının yurt dışı rant sigortasına giriş tarihi olan 02.02.1981 tarihinin Türkiye sigortalılık başlangıcı olarak tespitine, 01.02.2014 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanması gerektiğinin tespitine karar verilmiştir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden, 02.02.1963 doğumlu davacının Türkiye'de 17.04.2013-26.04.2013 tarihleri arasında 5510 sayılı yasanın 4a maddesi kapsamında sigortalı olduğu,02.02.1982-02.04.1996 tarihleri arasında 5101 günü 3201 sayılı yasaya göre borçlandığı,14.01.2014 tarihinde tahsis talebinde bulunduğu, yurt dışında çalışmaya başladığı 02.02.1981 tarihinin Türkiye'de sigortalılık başlangıcı olarak kabul edilmesine ilişkin Ankara 3.İş Mahkemesi 2014/40 Esas sayılı kararının Dairemizin 15.01.2015 günlü ilamı ile onandığı, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığı kabul edilen 01.02.2014 tarihini de kapsar biçimde yurt dışında çalışma durumunu gösteren güncel hizmet belgesi ile ikamte dayalı sosyal sigorta veya yardım ödeneği alıp almadığını gösteren belgelerin dosyaya celbi için dosyanın geri çevrilmesine rağmen eksikliğin giderilmediği anlaşılmaktadır. 3201 sayılı Kanun’un 6/A-(a) bendine göre bu Kanuna göre değerlendirilen sürelere istinaden aylık tahsisi yapılabilmesi için yurda kesin dönülmüş olması şarttır. Kanun’un 6/B fıkrasının 1.cümlesine göre bu Kanun hükümlerinden yararlanmak suretiyle aylık bağlananlardan tekrar yurt dışında yabancı ülke mevzuatına tabi çalışanlar, ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği alanların aylıkları, tekrar çalışmaya başladıkları veya ikamete dayalı bir ödenek almaya başladıkları tarihten itibaren kesilir. Türkiye'de sigortalı olarak çalışmaya başlayanlar hakkında 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun sosyal güvenlik destek primine tabi olarak çalışılmasına ilişkin hükümleri uygulanır. Kesin dönüş kavramının tanımı Yönetmelik'in "Tanımlar" başlıklı 4.maddesinin (d) bendinde yapılmıştır. Buna göre kesin dönüş; aylık tahsis talebinde bulunanların yurtdışındaki çalışmalarının sona ermesini, ikamete dayalı bir sosyal sigorta ya da sosyal yardım ödeneği almamaları durumunu ifade eder.