19. Ceza Dairesi 2016/8914 E. , 2016/18954 K. "" Sözcü Gazetesi’nin 19/08/2015 tarihli nüshasının 17. sayfasında “Hayırlı işler” başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi ...'ın vaki düzeltme ve cevap isteminin reddine dair... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/09/2015 tarihli ve 2015/3262 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/09/2015 tarihli ve 2015/3141 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 04/01/201…
**19. Ceza Dairesi 2016/8914 E. , 2016/18954 K.** **"İçtihat Metni"** Sözcü Gazetesi’nin 19/08/2015 tarihli nüshasının 17. sayfasında “Hayırlı işler” başlığı ile yayımlanan yazı nedeniyle ilgilisi ...'ın vaki düzeltme ve cevap isteminin reddine dair... 2. Sulh Ceza Hakimliğinin 16/09/2015 tarihli ve 2015/3262 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 18/09/2015 tarihli ve 2015/3141 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 04/01/2016 gün ve 130 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2016 gün ve KYB.2016-5797 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Anılan ihbarnamede; Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17/07/2007 tarihli ve 2007-4-117 esas, 2007/175 karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, geneli ilgilendiren ya da ilgilendirmesi gereken tüm olaylar hakkında, halkı objektif ve gerçekleri yansıtacak biçimde aydınlatmak, çeşitli sorunlar üzerinde kamuoyunu düşünmeye çağıracak tarzda tartışmalar açmak, onu toplumsal ve siyasal oluşumlar üzerinde doğru ve gerçeğe uygun bilgilerle donatmak, yöneticileri eleştirmek, uyarmak ve bu yöntemlerle denetlemek, ayrıca içinde yaşadığı toplumun ve tüm insanlığın sorunları konusunda bireyi bilinçlendirmek durumunda olan basına, bu ödevlerini yerine getirirken ihtiyaç duyacağı bir kısım hakların da tanındığı, bunların; bilgi edinme, yayma, eleştirme, yorumlama ve eser yaratma hakları olduğu, temelini Anayasa’nın 28. vd. maddelerinden alan ve 5187 sayılı Basın Kanun'un 3. maddesinde düzenlenen bu hakların, basın yoluyla işlenen suçlarda, hukuka uygunluk nedenlerini oluşturduğu, bilgiyi yayma, eleştirme ve yorumlama haklarının kabulü için, açıklama, eleştiri veya değer yargısı biçimindeki bilginin gerçek ve güncel olması, açıklanmasında kamunun ilgi ve yararının bulunması, açıklanış şekli ile konusu arasında düşünsel bir bağ bulunması, açıklamada “küçültücü” sözlerin kullanılmamasının gerektiği nazara alındığında, somut olayda ...'ın profesyonel hakem heyetinin başına getirildiğinden bahisle Merkez Hakem Kurulu Başkanı ... ...'na hitaben yazılan yazı içeriğindeki, ilgilinin 2004 yılında kadın hakeme ahlaksız mesaj attığı, oğlu olan ...'ın önünü açmak için bazı hakemleri harcadığı ve...oyunları oynayarak getirildiği görevi haketmediği şeklindeki ifadelerin, ilgilisinin şeref ve haysiyetini ihlal edici ve kişilik haklarını zedeler mahiyette olduğunun anlaşılması karşısında, itirazın kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediği gerekçesiyle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın kanun yararına bozulması isteminde bulunulmakla gereği görüşülüp düşünüldü; A-İFADE ÖZGÜRLÜĞÜ