4. Hukuk Dairesi 2021/21512 E. , 2021/11488 K. "" MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİH : 07.02.2019 Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 23/10/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/02/2019 günlü kararın istinaf incelemesinde; …
**4. Hukuk Dairesi 2021/21512 E. , 2021/11488 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kütahya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi TARİH : 07.02.2019 Davacı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 23/10/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; Davanın kısmen kabulüne dair verilen 07/02/2019 günlü kararın istinaf incelemesinde; Davalı ... ve davalı ... İşletme Müdürlüğü'nün istinaf talepleri yerinde görülmediğinden esastan reddine, davacı vekilinin istinaf talebinin HMK.nın 353/1-b-2 maddesi gereğince kabulü ile Kütahya 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 07/02/2019 tarihli, 2012/525 esas, 2019/39 sayılı kararının kaldırılmasına, yeniden esas hakkında hüküm kurulması ile davanın kısmen kabulüne dair verilen 22/04/2021 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekilleri tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. K A R A R Davacı vekili; 14/07/2012 günü Kütahya Orman Bölge Müdürlüğüne bağlı Aslanapa Orman İşletme Şefliği sınırlarında bulunan ormanlık alanda kesimi yapılan ağaçları ölçmek için gelen ölçüm ekibini taşıyan ve davalı ... Müdürlüğüne ait olup davalı ... tarafından sevk ve idare edilen arazözün tekerinin tomruklardan birine basması ve fırlatması sonucu davacının yaralandığını, yaralanma sonucu ameliyat edilen davacının sol böbreğinin alındığını, davacının ameliyat olduğu dönemde ve halen hiçbir işte çalışamadığını, maddi ve manevi zarar gördüğünü belirterek 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalılar; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.