(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/11087 E. , 2006/15166 K. "" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... ... ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bu…
**(Kapatılan) 13. Hukuk Dairesi 2006/11087 E. , 2006/15166 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı avukatı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vekili avukat ... ile davalı vekili avukat ... ... ...'un gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanılmış ve hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra karar için başka güne bırakılmıştı. Bu kez temyiz dilekçesinin süresinde olduğu saptanarak dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı ile yapılan 1.1.2004 tarihli sözleşme ile Bağ-Kur mensuplarının tüm optik malzemelerinin teslimini yükümlendiklerini, reçetelerin sözleşmeye uygun şekilde ilgililere teslim edildiğini, verilen hizmet karşılığında 19.865 YTL.bedelli 4 adet fatura kesildiğini, ancak davalının ödeme yapmadığını, bedelin tahsili için yapılan takibe de haksız itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra-inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Davalı, sözleşmeye göre süresinde fatura düzenlenmediğinden davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.