20. Hukuk Dairesi 2013/8727 E. , 2013/11727 K. "" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 28/01/2013 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.12.2013 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar ... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... ile diğer taraftan davalılar Hazin…
**20. Hukuk Dairesi 2013/8727 E. , 2013/11727 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda kurulan 28/01/2013 günlü hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar ... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... tarafından istenilmekle, tayin olunan 17.12.2013 günü için yapılan tebligat üzerine, temyiz eden davacılar ... mirasçıları ve arkadaşları vekili Av. ... ile diğer taraftan davalılar Hazine vekili ..., Orman Yönetimi vekili Av. ..., Karayolları vekili Av. ... geldiler, başka gelen olmadı, açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, gelenlerin sözlü açıklamaları dinlendi, duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Daha sonra dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü; K A R A R Kadastro sırasında ...Köyü, Merkez Mevkii, 146 ada 13 parsel sayılı 3209 m² yüzölçümündeki taşınmaz, tarla niteliğiyle öncesinde dava dışı 146 ada 12 sayılı parselle bir bütün olarak atalarından intikalen ... zilyetliğindeyken, 1990 yılında ...'e sattığı ve halen onun zilyetliğinde olduğu, ancak ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/166 Esasına kayıtlı dosyada dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tesbit edilmiştir. Davacılar ... ve ..., davalılar ... köyü tüzel kişiliği, Hazine, Orman Yönetimi ve ... aleyhine 30.03.1989 tarihinde, mevkiini ve sınırlarını bildirdiği üç parça taşınmazın ortak murisleri...'den kaldığını ileri sürerek, payları oranında adlarıına tescili istemiyle açılan dava ile, ...çocukları ..., ... Onay, ... mirasçıları ve mirasçılarından ..., ..., ... Mirasçıları terekesi mümessili ... tarafından davalı Hazine ve köy tüzel kişiliği ve ... ve ... taraf gösterilerek, tescil davasına konu taşınmazın Temmuz 1969 günlü 63 ve 64, Şubat 1962 tarih ve 4 sıra numaralı tapu kayıtları kapsamında kaldığından, tescil davasının reddi ve vaki elatmanın önlenmesi istemiyle açılan dava birleştirilip, Ayten Ayfer Şerefli’nin davasının açılmamış sayılmasına karar verilerek 3402 sayılı Kanunun 27. maddesi gereğince kadastro mahkemesine aktarılmıştır. ... ve ..., taşınmazın taksim ile kardeşleri ...'a kaldığını belirterek onun adına tescilini istemişler; ... ise, taşınmazın Orhan tarafından kendisine satıldığını belirterek adına tescili istemiyle davaya katılmış, yargılama sırasında davalı ... vefat etmiştir. Mahkemece; davacı ...'in davasının kabulüne, diğer davaların reddine, ilişkin verilen karar; Hazine vekili, Orman Yönetimi vekili, ... ve arkadaşları vekili Avukat ... ve Karoyalları Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle, Dairenin 22.05.2012 tarih ve 2012/5133-7757 sayılı kararı ile bozulmuştur.