14. Ceza Dairesi 2013/9202 E. , 2013/14053 K. "İçtihat Metni" Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlâli, yağma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; yağma suçuna teşebbüs ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2013 gün ve 2011/147 Esas, 2013/42 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık
**14. Ceza Dairesi 2013/9202 E. , 2013/14053 K.** **"İçtihat Metni"** Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, konut dokunulmazlığının ihlâli, yağma ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından sanık ...'un yapılan yargılaması sonunda; yağma suçuna teşebbüs ve diğer atılı suçlardan mahkûmiyetine dair Erciş Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.02.2013 gün ve 2011/147 Esas, 2013/42 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü: Karar başlığında katılan mağdure vekilinin adı ve soyadı ile sanığın mahkûm olduğu yağma suçunun, suç adı olarak yazılmaması mahallinde tamamlanabilir yazım eksiklikleri kabul edilmiş, TCK.nın 102/2 ve 102/3. maddeleri uyarınca verilen ceza 10 yıla ulaşsa veya geçse dahi, suçun sonunda ruh sağlığının bozulmasından dolayı neticenin ağırlığına göre tayin edilen cezanın, TCK.nın 49/1 ve 102/5. maddeleri gereğince yirmi yıla kadar arttırılmasının olanaklı bulunduğu nazara alınarak, hakkaniyet gereği cezada bir miktar daha artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, suçta kullanılan, bizatihi zoralıma tâbi olan ve dosya arasında bulunan yasak niteliğe haiz bıçağın müsaderesi hususunda mahallinde her zaman bir karar verilmesi olanaklı görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatları yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.