1. Hukuk Dairesi 2016/17900 E. , 2020/1685 K. "" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal…
**1. Hukuk Dairesi 2016/17900 E. , 2020/1685 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonunda, yerel mahkemece davanın kısmen kabulüne kısmen reddine ilişkin olarak verilen karar davalılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Davacı, mirasbırakan babası ...’in maliki olduğu 526, 597, 680, 966, 3527, 3529 ve 897 parsel sayılı taşınmazları davalı oğullarına satış suretiyle temlik ettiğini, işlemlerin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek miras payı oranında tapu iptali ve tescile karar verilmesini istemiştir. Davalılar, çekişmeli 966 parsel sayılı taşınmazı üçüncü kişiden satın aldıklarını, ancak mirasbırakan adına tescil edildiğini; diğer çekişmeli taşınmazların ise paylaştırma amacıyla devredildiğini, mirasbırakanın başkaca taşınmazları bulunduğunu, tüm mirasçılarına taşınmaz bıraktığını belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, çekişmeli 966 parselin esasen davalılar tarafından satın alınıp mirasbırakan adına kayıtlandığı gerekçesiyle bu parsel yönünden davanın reddine; diğer çekişmeli parseller yönünden ise temlikin muvazaalı ve mal kaçırma amacıyla yapıldığı, mirasbırakan tarafından hak dengesini gözetir bir paylaştırma yapılmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; 1932 doğumlu mirasbırakan ...’in 24.06.2010 tarihinde ölümü ile geride mirasçı olarak davacı kızı ..., davalı oğulları ...ve ... ile dava dışı eşi ... ile diğer çocukları ...ve ...’nin kaldığı, 14.04.2006 tarihinde çekişmeli 526, 597 ve 680 parsellerin davalı ...’e, 3527, 3529 ve 897 parsellerin davalı ...’a, 23.12.1993 tarihinde ise; çekişmeli 966 parselin 1/2’şer pay ile davalılar ...ve...’a satış suretiyle temlik edildiği anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa, niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türüdür. Söz konusu muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi doğrultusunda açıklamak suretiyle devretmektedir.