14. Ceza Dairesi 2016/362 E. , 2016/2604 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2006 gün ve 2005/134 Esas, 2006/268 sayılı Kararı ile verilip 09.06.2013 tarihinde yerine getirilen 2 yıl 6 ay hapis cezası ile hükümlülüğüne ilişkin ilam nedeniyle hakkında tekerrür hük
**14. Ceza Dairesi 2016/362 E. , 2016/2604 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı HÜKÜM : Mahkûmiyet İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın ... Ağır Ceza Mahkemesinin 12.10.2006 gün ve 2005/134 Esas, 2006/268 sayılı Kararı ile verilip 09.06.2013 tarihinde yerine getirilen 2 yıl 6 ay hapis cezası ile hükümlülüğüne ilişkin ilam nedeniyle hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; Katılanın ruh sağlığının bozulduğu olayda lehe kanun değerlendirmesi yapılırken 6545 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi TCK'nın 102/2, 35, 102/5. maddeleri uyarınca teşdiden uygulama yapılmasa bile sonuç ceza 10 yıldan az olamayacağı halde yanlış uygulama ile 102/5. maddesine göre tayin edilen cezadan teşebbüs indirimi yapılmak suretiyle sonuç cezanın 9 yıl 6 ay hapis cezası tayin edilmesi suretiyle lehe Kanun değerlendirmesinde hata yapılması, Hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması, Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.