10. Hukuk Dairesi 2020/8714 E. , 2023/12261 K. MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/857 E., 2020/824 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 37. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/923 E., 2019/82 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile 15.09.1982 tarihinin sigorta başlangıcı tespiti ile yurtdışı hizmetlerini başvuru tarihindeki prim üzerinden borçlanabileceğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince d…
**10. Hukuk Dairesi 2020/8714 E. , 2023/12261 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/857 E., 2020/824 K. KARAR : Ret İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 37. İş Mahkemesi SAYISI : 2016/923 E., 2019/82 K. Taraflar arasındaki Kurum işleminin iptali ile 15.09.1982 tarihinin sigorta başlangıcı tespiti ile yurtdışı hizmetlerini başvuru tarihindeki prim üzerinden borçlanabileceğinin tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne kararın kaldırılmasına, yeniden karar vermek suretiyle davanın reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; yeni tarihli tr4 ve tr7'ye ilişkin bilgi ve belge dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir. Bu kapsamda, Yeniden geri çevirmeye mahal bırakmaksızın; 1-Davacının dosyaya sunduğu 04.07.2005 ve 31.10.2011 tarihli yurtdışı çalışma belgesinde (TR-4) 15.09.1982-31.08.1983 12 Ay (Yüksek Okul Eğitimi/Tamamlanmadı) 01.09.1983-02.07.2987 47 Ay (Yüksek Okul Eğitimi/Tamamlanmadı) 01.09.1988-31.03.1989 7 Ay (Okul Eğitimi) 01.10.1989-31.03.1992 30 Ay (Yüksek Okul Eğitimi/Tamamlanmadı) 010.4.1992-31.01.1993 (Yüksek Okul Eğitimi/Tamamlanmadı- Azami Süre Aşıldı) 01.02.1993-31.12.1993 11Ay Zorunlu Prim Süresi 01.01.1994-31.12.1995 12 Ay Zorunlu Prim Süresi 01.01.1996-31.07.1996 7 Ay Zorunlu Prim Süresi Yer almasına rağmen 01.09.2016 tarihli yurtdışı çalışma belgesinde (TR-4) 01.02.1993-31.12.1993 11Ay Zorunlu Prim Süresi 01.01.1994-31.12.1995 12 Ay Zorunlu Prim Süresi 01.01.1996-31.07.1996 7 Ay Zorunlu Prim Süresi Sürelerin yer aldığı, her iki çalışma belgesinin birbiriyle çelişkili olduğu anlaşılmaktadır. Bu kapsamda, çelişkinin giderilmesi için davalı Kurum aracılıyla, ilk belgede okul eğitiminin yer almasına rağmen sonraki tarihli belgede yer almamasının sebebinin sorularak, bu okul eğitimi sürelerinin iptal edilip edilmediği, bu okul eğitimine ilişkin sürelerin yurtdışında geçip geçmediği, bu okul eğitimi sürelerinin yaşlılık aylığı bağlanmasına nazara alınıp alınmadığı, rant kapsamında olup olmadığının sorularak yeni tarihli TR-4 ve TR-7 belgelerinin celp edilip dosyaya eklenmesine, Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın gönderilmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Belirtilen işlemlerinin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.12.2023 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.