1. Hukuk Dairesi 2009/10373 E. , 2009/13959 K. "" MAHKEMESİ : BOĞAZLIYAN SULH HUKUK MAHKEMESİ, TARİHİ : 04/12/2007 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanları D.. c..ın maliki olduğu 4162 parsel sayılı taşınmazı kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara satış suretiyle temlik etiğini, taşınmazların esasen bağışlandığını ileri sürerek tapu iptal ve muris adına tescile karar verilmisini istemişlerdir. Davaılılar, temlikin muvazaalı o…
**1. Hukuk Dairesi 2009/10373 E. , 2009/13959 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ : BOĞAZLIYAN SULH HUKUK MAHKEMESİ, TARİHİ : 04/12/2007 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakanları D.. c..ın maliki olduğu 4162 parsel sayılı taşınmazı kız çocuklarından mal kaçırmak amacıyla ve muvazaalı olarak davalılara satış suretiyle temlik etiğini, taşınmazların esasen bağışlandığını ileri sürerek tapu iptal ve muris adına tescile karar verilmisini istemişlerdir. Davaılılar, temlikin muvazaalı olmadığı belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkemece, kadastro ile taşınmazın muris adına tescil edildiği, davacıların dava açmakta hukuki yararlarının bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal ve tescil isteğine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden; çekişme konusu 4162 parsel sayılı taşınmazın 27.05.1986 tarihinde tarafların ortak miras bırakanı D. C..adına tespit edilerek çap kaydı oluştuğu ve miras bırakan tarafından 21.12.1995 tarihinde 1/6’şar pay üzerinden davalılara satış suretiyle temlik edildiği ve davalılar arasında parsel bazında yapılan taksim soncunda kayıt maliki olan B.. ve M..’ya bırakıldığı ve kayden halen onların üzerinde bulunduğu anlaşılmaktadır. Davacılar, miras bırakanın 21.12.1995 tarihinde yapmış olduğu temlikin mirasçıdan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu iddia ederek eldeki davayı açmışlardır. Oysa mahkemece, çekişmeli taşınmazın tespitinin miras bırakan adına yapılmış olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davada ileri sürülen iddia, kadastro tespitine ilişkin olmayıp, miras bırakanın 1995 yılında yaptığı temlik işlemine yöneliktir. O halde, mahkemece iddianın yanlış yorumlanması sonucu yazılı olduğu üzere karar verilmiş olması doğru değildir. Bilindiği üzere; uygulamada ve öğretide "muris muvazaası" olarak tanımlanan muvazaa,niteliği itibariyle nisbi (mevsuf-vasıflı) muvazaa türü dür. Söz konusu Muvazaada miras bırakan gerçekten sözleşme yapmak ve tapulu taşınmazını devretmek istemektedir. Ancak mirasçısını miras hakkından yoksun bırakmak için esas amacını gizleyerek, gerçekte bağışlamak istediği tapulu taşınmazını, tapuda yaptığı resmi sözleşmede iradesini satış veya ölünceye kadar bakma sözleşmesi doğrultusunda açıklamak suretiyle devretmektedir.