1. Ceza Dairesi 2009/6075 E. , 2011/1989 K. "İçtihat Metni" TEBLİĞNAME : 1-B/2009/137584 MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO : 13/02/2009 - 234/19 SUÇ : Adam Öldürme M.. U..'ı kasten öldürmekten sanık A.. K..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/02/2009 gün ve 234/19 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname il
**1. Ceza Dairesi 2009/6075 E. , 2011/1989 K.** **"İçtihat Metni"** TEBLİĞNAME : 1-B/2009/137584 MAHKEMESİ : Akşehir Ağır Ceza Mahkemesi TARİH VE NO : 13/02/2009 - 234/19 SUÇ : Adam Öldürme M.. U..'ı kasten öldürmekten sanık A.. K..'nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (AKŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13/02/2009 gün ve 234/19 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık A.. K..'nın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, müdahil vekilinin tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; Ancak; Aynı firmada şöför olarak çalışan maktul ile sanığın İspanya'da, yük almak için gittikleri depo yakınında bulunan park alanında bekledikleri sırada, maktulün almış olduğu alkolünde etkisiyle, firmadan alacaklı olduğunu, alacağı ödeninceye kadar yük alınmasına izin vermeyeceğini söylemesi üzerine sanıkla aralarında tartışma çıktığı, maktulün sanığa küfredip üzerine saldırması nedeniyle sanığın da tırla maktule çarpıp, üzerinden geçerek öldürdüğü olayda; sanık ile maktulün olay günü aldıkları bıçak setinde bulunan bıçaklardan bir tanesinin yerinde bulunmaması nedeniyle maktulün sanığı bıçakla tehdit etmiş olabileceği şüphesi karşısında, şüphe sanık lehine yorumlanarak eylemin ağır tahrik altında işlendiği kabul edilmiş ise de, maktulden kaynaklanan sanığa yönelik hakaret ve bıçakla tehdit şeklindeki haksız hareketlerin niteliği ve daha vahim olaylar dikkate alındığında, cezanın yarısından 2/3 üne kadar indirim öngören 765 sayılı TCK.nun 51/2.maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul oranda bir indirim yerine 2/3 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini, Yasaya aykırı ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 04/04/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.