Başvuru, hâkimin ret isteminin reddine ilişkin karar verilmesi nedeniyle tarafsız ve bağımsız mahkemede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir.
Başvuru, hâkimin ret isteminin reddine ilişkin karar verilmesi nedeniyle tarafsız ve bağımsız mahkemede yargılanma hakkının ihlal edildiği iddialarına ilişkindir. Başvuru 7/6/2013 tarihinde Anayasa Mahkemesine İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi vasıtasıyla yapılmıştır. Başvuru formu ve eklerinin idari yönden yapılan ön incelemesi neticesinde başvurunun Komisyona sunulmasına engel teşkil edecek bir eksikliğinin bulunmadığı tespit edilmiştir. Birinci Bölüm İkinci Komisyonunca 31/12/2014 tarihinde, başvurunun kabul edilebilirlik incelemesinin Bölüm tarafından yapılmasına karar verilmiştir. A. Olaylar Başvuru formu ve ekleri ile başvuruya konu yargılama dosyası içeriğinden tespit edilen ilgili olaylar özetle şöyledir: Başvurucu, tarafı olduğu İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesinin 2011/5 Esas sayılı dosyasının yargılaması sırasında hâkimin, ön inceleme duruşmasında zamanaşımı iddialarına ilişkin dosyaya bildirdiği delillerini toplamadan tahkikatı bitirdiğini; bu nedenle tarafsızlığı hususunda şüphe duyduğunu belirterek hâkimin reddi talebinde bulunmuştur. Reddedilen hâkim, talebin reddedilmesi gerektiği görüşü ile dosyayı İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine göndermiş; Mahkeme 21/1/2013 tarihli ve E.2013/34, K.2013/34 Değişik İş sayılı kararıyla talebi reddederek başvurucu hakkında 500 TL disiplin para cezası uygulanmasına karar vermiştir. Kararın ilgili kısımları şöyledir: “Hâkimin davaya bakmaktan yasaklılığı ve reddi, reddi hakim müessesesi HMK nın 34- maddelerinde düzenlenmiş olup davacı tarafında istemine dayanak gösterdiği HMK nın 36/maddesi genel olarak hakimin tarafsızlığından şüpheyi gerektiren önemli bir sebebin bulunmasını da ret sebepleri arasında göstermiştir. Davacı tarafça ret sebebi olarak Asliye Ticaret Mahkemesi hâkiminin ön inceleme duruşmasında öncelikle zaman aşımı itirazının halli bakımından delillerin toplanması gerektiği nedenle tahkikatın bittiği şeklinde zapta geçmiş olmasının yanlış olması nedenine dayandırarak bu kararlar ile tarafsızlık ilkesinin ihlal edildiği iddia etmektedir. Yargılama aşamasında hâkimin usuli ve delillerin toplanmasına ilişkin ve ret sebebi teşkil etmeyen ve yargılamanın esasına ilişkin hüküm ile birlikte temyiz sebebi teşkil edebilecek hususun hâkimin tarafsızlığını ihlal eden bir davranış niteliğinde olmayıp reddi hâkim müessesesinin amacı ile de bağdaşır nitelikte olmadığından dolayı belirtilen sebeplerin reddi hâkim istemi HMK nın 34- maddelerinde sayılan sebepler arasında bulunmadığından reddi hâkim talebinin reddine ilişkin aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.