1. Hukuk Dairesi 2010/1197 E. , 2010/4568 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti davalıya ait 98 parsel sayılı taşınmaz ile Belediyelerine ait 126 ve 330 parsel sayılı taşınmazlarla 19.09.2000 tarih ve 1216 sayılı encümen kararıyla takas edildiğini, önceki yönetim ile davalının işbirliği sonucunda takas işlemiyle değerli yerlerin davalıya, değersiz yerlerin kendilerine verildiğini ve değer f
**1. Hukuk Dairesi 2010/1197 E. , 2010/4568 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAZMİNAT-TAPU İPTALİ-TESCİL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti davalıya ait 98 parsel sayılı taşınmaz ile Belediyelerine ait 126 ve 330 parsel sayılı taşınmazlarla 19.09.2000 tarih ve 1216 sayılı encümen kararıyla takas edildiğini, önceki yönetim ile davalının işbirliği sonucunda takas işlemiyle değerli yerlerin davalıya, değersiz yerlerin kendilerine verildiğini ve değer farkı ödenmediğini ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak 7.000.-YTL tazminat ve ıslah ile takasla kendilerine verilen 98 parselin tapusunun iptali ile davalı adına tescili isteğinde bulunmuştur. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava konusu taşınmazların takas işleminin belediye meclis kararına dayalı bulunmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, taraflarca süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; tarafların temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 1.55.-TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan ve 283.50.-TL bakiye onama harcının da diğer temyiz eden davalıdan alınmasına, 19.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.