2. Ceza Dairesi 2018/3201 E. , 2018/8828 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya kapsamından müştekiye ait evden mağdura ait başka eşyaların da zaman içerisinde çalındığının, sanığın ise diğer suça sürüklenen çocuklar ile olay tarihinde evden aldığı derin dondu…
**2. Ceza Dairesi 2018/3201 E. , 2018/8828 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya kapsamından müştekiye ait evden mağdura ait başka eşyaların da zaman içerisinde çalındığının, sanığın ise diğer suça sürüklenen çocuklar ile olay tarihinde evden aldığı derin dondurucu ile birlikte yakalandığının, eve bahçe duvarından tuğlalar sökülmek suretiyle girildiğinin anlaşılması karşısında, bahçe duvarında oluşan bu zararın sanık ve diğer suça sürüklenen çocuklar tarafından verilip verilmediği kesin olarak anlaşılamadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır. Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 2- Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Suç tarihi itibariyle 15-18 yaş grubunda bulunan suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun gündüz vakti gerçekleştirdikleri eylemlerine uyan TCK'nın 142/1-b, 116/1, 119/1-c, 151/1, 31/3 maddelerinde tanımlanan hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçları için öngörülen cezanın üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e, 66/2. maddelerinde öngörülen 5 yıl 4 aylık asli dava zamanaşımının 22/05/2012 olan sorgu tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarının DÜŞÜRÜLMESİNE, 3-Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazının incelenmesinde; Dosya içeriğine, olay ve yakalama tutanağı ile anlatımlarına göre, sanığın diğer suça sürüklenen çocuklar ile birlikte, üzerine atılı suçları işlediğinin sabit olması nedeniyle mahkumiyeti yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi, Bozmaya gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/07/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.