20. Hukuk Dairesi 2013/8111 E. , 2013/11232 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 05.02.2010 tarihli dava dilekçesinde; ... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapulama dışı bırakıldığı ve 20 yılı aşkın zamandır zilyetliği
**20. Hukuk Dairesi 2013/8111 E. , 2013/11232 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili 05.02.2010 tarihli dava dilekçesinde; ... Mevkiinde bulunan taşınmazın tapulama dışı bırakıldığı ve 20 yılı aşkın zamandır zilyetliğinde olduğu, kazandırıcı zamanaşımı yoluyla taşınmaz edinme şartlarının oluştuğu iddiası ile taşınmazın müvekkili adına tapuya kayıt ve tescili talebiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüyle (A) harfi ile gösterilen 12329,74 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/06/2012 tarih ve 2012/6015 E.- 2012/8548 K. sayılı kararı ile bozulmuştur. Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; '' davacı, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiasıyla dava açmış olduğu halde, mahkemece çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılıp yapılmadığı ve çekişmeli taşınmazın öncesinin orman olup olmadığı araştırılmadığı gibi, kadastro paftasında taşınmazın ırmak yatağı olarak bırakılan alanda kaldığı anlaşılmakta olup, jeolog bilirkişi incelemesi yaptırılarak taşınmazın öncesinin ırmak – dere yatağı olup olmadığı, taşınmazın zilyetlikle kazanılacak yerlerden olup olmadığı araştırılmamış, eksik inceleme ve yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulmasının usûl ve kanuna aykırı olduğu''na değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kabulü ... Mevkiinde yer alan 03.05.2013 tarihli bilirkişi krokili raporlarında (A) harfi ile gösterilen Doğusu: DDY, Batısı: yol sonrasında 120 ada 25 parsel, Güneyi: Büyükkızılca yolu ve Kuzeyi: kuru ırmak yatağı ile çevrili toplam 12.329,74 m2 yüzölçümlü taşınmazın tarla vasfında olmak üzere yeni bir ada ve parsel numarası altında davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, arazi kadastrosu sırasında tapulama harici bırakılan taşınmazın Medenî Kanunun 713 . maddesi gereğince tapuya tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede dava tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu 1954 yılında yapılıp kesinleşmiştir. Dava tarihi ile genel arazi kadastrosunun kesinleşme tarihi ile dava tarihi arasında 20 yıllık süre geçmiştir. Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 05/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.