11. Ceza Dairesi 2012/25239 E. , 2014/8955 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 11 - 2010/100390 MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2009 NUMARASI : 2009/158 (E) ve 2009/1303 (K) SUÇ : Sahte fatura düzenlemek Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarınd
**11. Ceza Dairesi 2012/25239 E. , 2014/8955 K.** **"İçtihat Metni"** Tebliğname No : 11 - 2010/100390 MAHKEMESİ : Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 26/10/2009 NUMARASI : 2009/158 (E) ve 2009/1303 (K) SUÇ : Sahte fatura düzenlemek Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1- Sanık hakkında 2005 ve 2006 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kamu davası açılmış olup, ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 05.03.2002 gün ve 28/179 sayılı kararında açıklandığı üzere her takvim yılının ayrı ve bağımsız suçları oluşturduğu, aynı takvim yılında farklı dönemlerde birden çok sahte fatura düzenlenmesi durumunda faturaların adet ve tutarları, zarar miktarı, kastın yoğunluğu ve suçun işlenmesindeki özellikler dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması ve her bir takvim yılı için ayrı ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde tek suçtan hüküm kurulması, 2- Ayrıntısı Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.02.2010 gün 2009/6-230 Esas ve 2010/32 sayılı kararında da açıklandığı üzere; kazanılmış hakka konu olmayacağı cihetle; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK.nun 51/3. maddesi uyarınca belirlenecek denetim süresinin hükmolunan hapis cezası süresinden az olamayacağı gözetilmeden hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 08.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.