14. Ceza Dairesi 2015/4534 E. , 2019/9509 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının g
**14. Ceza Dairesi 2015/4534 E. , 2019/9509 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma HÜKÜM : Suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuk ... ile sanıkların beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetleri ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelendi; Sanıklar ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan dolayı ... sayılı CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itirazı kabil kararlardan olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve itiraz merciince de bu hususta karar verildiği yine mağdure ile velayet hakkına sahip annesi Vahide ve babası Şevket'in kovuşturma evresinde verdikleri ifadelerinde sanıklar ile suça sürüklenen çocuklar haklarında şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından ve suça sürüklenen çocuk ... müdafisinin yüzüne tefhim edilen hükümleri bir haftalık kanuni süresinden sonra temyiz eden suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ... sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİYLE, incelemenin sanıklar ile suça sürüklenen çocuk ... haklarında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlere yönelik sanıklar ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin temyizleri ile O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi içeriğine göre sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükme yönelik temyiziyle yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuk ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; ...... sayılı CMK'nın 225. maddesinde yer alan hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve fail hakkında verileceği düzenlemesi nazara alındığında sanık hakkında düzenlenen iddianamede 2010 yılı Ağustos ayında suça sürüklenen çocuk ...'ın eylemine yardım etme suçuna ilişkin bir anlatımın bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında iddianamede anlatılmayan eylemlere ilişkin ek savunma hakkı verilerek TCK'nın 43. maddesinin tatbiki suretiyle fazla ceza tayini, Sanık ... hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince; Sanık ile müdafisinin yargılama sırasında ve temyiz dilekçesinde mağdurenin yaşı hususunda hataya düşüldüğünü ileri sürmeleri karşısında, Anayasa Mahkemesinin 25.03.2015 günlü, 2014/6419 başvuru numaralı kararı da nazara alınarak, olayda ... sayılı TCK'nın 30. maddesinde düzenlenen hata hükümlerinin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı hususu tartışılıp, bu yöndeki savunmanın reddi nedenleri karar yerinde açıklandıktan sonra hükme varılması gerekirken, eksik gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle ...... sayılı CMK'nın 230. maddesine muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı, sanıklar Menderes ve Besra müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin ...... sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek ...... sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.