8. Ceza Dairesi 2012/6740 E. , 2012/38265 K. MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine Gereği görüşülüp düşünüldü: Kaymakamlığın görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı CMK.nun 223/son maddesi uyarınca hüküm olup temyize tabi bulunduğundan, tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. 1- Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza su sporları alanı yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de;…
**8. Ceza Dairesi 2012/6740 E. , 2012/38265 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkemenin görevsizliğine Gereği görüşülüp düşünüldü: Kaymakamlığın görevli olduğundan bahisle verilen görevsizlik kararı CMK.nun 223/son maddesi uyarınca hüküm olup temyize tabi bulunduğundan, tebliğnamedeki görüşe iştirak olunmamıştır. 1- Sanık hakkında hazineye ait taşınmaza su sporları alanı yapmak suretiyle tecavüz ettiğinden bahisle dava açılmış ise de; dosyada tapu kaydı, ayrıntılı kroki, ada ve parseli gösteren pafta örneği bulunmadığından tecavüze konu taşınmazın varsa tapu kaydı, pafta örneği getirtilerek gerektiğinde refakate inşaat mühendisi bilirkişide alınarak yeniden keşif yapılıp taşınmazın niteliği, bina vasfında olup olmadığı belirlenmek suretiyle sanığın tecavüz ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanunu'na göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, tecavüze konu binanın belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerde olup olmadığı ve yapım tarihi de araştırılarak sonucuna göre gerekirse Belediye Başkanlığı duruşmadan haberdar edilerek, TCK.nun 184 ve Kıyı Kanunu'nun 15. maddeleri uyarınca sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre ise; Sanık hakkında TCK.nun 154/1. maddesine aykırılık suçundan açılan kamu davasında, kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturması halinde Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesine göre mahkemece idari yaptırım kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, idari yaptırım kararına mülki amirin karar vereceği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 17.12.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.