8. Ceza Dairesi 2012/24683 E. , 2013/2871 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 02.06.2011 tarihli celsede son sözün sanığa verildiği anlaşılmakla, tebliğ- namedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanıkta ele geçen bıçak sayısına göre 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde- si uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, say
**8. Ceza Dairesi 2012/24683 E. , 2013/2871 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 02.06.2011 tarihli celsede son sözün sanığa verildiği anlaşılmakla, tebliğ- namedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak: 1- Sanıkta ele geçen bıçak sayısına göre 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde- si uyarınca alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini gerekirken, sayı veya nitelik bakımından vehamet unsurunun bulunmadığı gözetilmeden aynı maddenin 2. fıkrasıyla artırım yapı- larak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2- Sanıktan elde edilen bıçakların akıbeti hakkında bir karar verilmeme- si, 3- Kabul ve uygulamaya göre de; 6136 sayılı Yasanın 15/1. madde ve fıkrası uyarınca hüküm kurulurken alt sınırdan ceza tayin edildiği belirtildiği halde, hapis cezası yanında verilen adli para cezasına esas alınan birim gün sayısının 25 gün yerine, 30 gün olarak belirlenmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş oldu- ğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygu- lanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 24.01.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.