12. Ceza Dairesi 2021/162 E. , 2023/1893 K. "" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakeme…
**12. Ceza Dairesi 2021/162 E. , 2023/1893 K.** **"İçtihat Metni"** MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Taksirle öldürme HÜKÜMLER : Mahkûmiyet Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ A. Artvin Asliye Ceza Mahkemesinin 15.04.2016 tarihli ve 2012/146 Esas, 2016/155 Karar sayılı kararı ile; 1. Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan; 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (c) bendi gereğince beraatine karar verilmiştir. 2. Sanık ... hakkında taksirle öldürme suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 85 nci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince neticeten hükmolunan 2 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 50 nci maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. 3. Sanıklar ..., ..., ... hakkında taksirle öldürme suçundan 5237 sayılı Kanun'un 85 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl 8 ay hapis cezasının aynı Kanunun 50 nci maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine karar verilmiştir. B. Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavlığınca tanzim olunan, 05.01.2021 tarihli, 2016/387775 sayılı, hükmün düzeltilerek onanması görüşünü içerir tebliğname ile Daireye tevdii edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ 1. Sanık ...'ün temyiz istemi; Kusuru bulunmadığına, cezalandırılmaması gerektiğine ilişkindir. 2. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; Sanığın kusuru bulunmadığına ilişkindir. 3. Sanık ...'ın temyiz istemi; Kusurum olmadığına, kazayı öngörme ve engelleme ihtimali olmadığına ilişkindir. 4. Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; Sanığın olay tarihinde sahadan sorumlu mühendis olmadığına, kusuru ve sorumluluğu bulunmadığına ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Yerel Mahkemenin kabulü;